Решение от 22.05.2024 по делу № 8Г-8193/2024 [88-15215/2024] от 28.02.2024

64RS0034-02-2022-000542-64

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15215/2024

№ 2-441(1)/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                      22 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В.,

с участием прокурора Сметанниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. Е. Н. к Сазонову В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком, выселении, снятии с регистрационного учета

по кассационной жалобе Сазонова В. Н. в лице представителя Большаковой М. В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав заключение прокурора Сметанниковой Н.В., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Николаева Е.Н. обратилась в суд с иском к Сазонову В.Н., в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, ул. 14/2, выселить и снять с регистрационного учета.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 г. указанное решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении права пользования земельным участком, выселении, принято в указанной части по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Сазонов В.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком по адресу: <адрес>, и он выселен без предоставления другого жилого помещения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 декабря 2023 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении права пользования земельным участком, принято в указанной части по делу новое решение, которым Сазонов В.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком по адресу: <адрес>.

За Сазоновым В.Н сохранено право временного пользования жилым помещением до 1 июня 2025 г.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сазонов В.Н. в лице представителя Большаковой М.В. ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемый акт подлежит проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сазонова Л.Н. являлась собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения от 18 ноября 1997 г.

На основании договора дарения от 14 декабря 2021 г. Сазонова Л.Н. подарила внучке Николаевой Е.Н. (истец) указанные земельный участок и жилой дом.

Согласно п. 6 данного договора в указанном объекте недвижимости зарегистрированы: Сазонова Л.Н. и ее сын Сазонов В.Н.

На основании акта обследования жилищно-бытовых условий от 15 декабря 2022 г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают: Сазонова Л.Н., 29 декабря 1941 г. рождения (бабушка истца), инвалид 2 группы, Сазонов В.Н. (дядя истца), 25 февраля 1962 г. рождения, инвалид 2 группы, проходит лечение (гемодиализ).

Сазонов В.Н. в собственности жилых помещений не имеет, проживал с согласия бывшего собственника Сазоновой Л.Н., с 22 июля 2003 г. зарегистрирован по указанному адресу.

Истец и ответчик совместно в спорном жилом помещении не проживают, членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключали.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Сазонов В.Н. был вселен в спорное жилое помещение предыдущим собственником в качестве члена своей семьи, иного жилого помещения в собственности не имеет, право пользования другим жилым помещением по договору найма отсутствует, у бывшего члена семьи собственника отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения), является инвалидом 2 группы.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части, руководствуясь ст. ст. 209, 235, 288, 292 ГК РФ, ст. ст. 30-31 ЖК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исследовав в совокупности доказательства, исходил из того, что после заключения спорного договора дарения в спорном жилом помещении продолжили проживать Сазонова Л.Н. и ее сын Сазонов В.Н., при этом Николаева Е.Н. в данное жилое помещение не вселялась.

Сазонов В.Н. другого жилого помещения, пригодного для проживания, не имеет, является нетрудоспособным, инвалидом второй группы, находится на постоянном лечении, нетрудоспособным, является получателем пенсии по инвалидности, продолжает проживать совместно с матерью Сазоновой Л.Н. в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия областного суда пришла к выводу о наличии оснований для сохранения за Сазоновым В.Н. права пользования жилым помещением до 1 июня 2025 г.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции с выводами суда апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

                                    ░░░░░: