Решение от 26.04.2023 по делу № 33-14611/2023 от 18.04.2023

Дело № 33-14611/2023

50RS0048-01-2022-010234-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

        судей Мизюлина Е.В., Гирсовой Н.В.,

при помощнике судьи Красновой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2023 года апелляционную жалобу ФИО на решение Химкинского городского суда Московской области от 30 января 2023 года по делу

по иску ФИО к ОСФР по г. Москве и Московской области о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области (правопреемник Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 5 по г.Москве и Московской области) о взыскании 297 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Исковые требования мотивировала тем, что по достижении необходимого педагогического стаж и возраста приобрела право на досрочную страховую пенсию по старост. В связи с чем, обратилась в юридическую фирму ООО «Крюкова и партнеры» для обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии, с которым был заключен договор от 15.05.2022 года, стоимость услуги составила 97 000 руб. Представителем ООО «Крюкова и партнеры» 15.06.2022 года было подано заявление в Пенсионный фонд на оформление пенсии. 15.06.2022 года решением ответчика отказано в назначении пенсии. В связи с чем, 27.10.2022 года истицей с указанной организацией заключен еще один договор об оказании услуг об оспаривании решения пенсионного органа в суде, а именно, составление искового заявлении, направление иска, представление интересов в суде. Договор заключен на 200 000 руб. Истец считает, что данные убытки должны быть взысканы с ответчика.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, пояснив в суде первой инстанции, что досрочная пенсии истице была назначена до подачи иска в суд.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжалует решение суда, которое просит отменить, удовлетворив исковые требования.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствии истца, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 84-86), с учетом имеющегося в деле ходатайства истца о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в её отсутствие (л.д. 64).

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, 14.05.2022 истец заключила с ООО «Крюкова и партнеры» договор № В03-1405/22 об оказании юридических услуг: правового анализа, подготовки проекта документов, обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Стоимость услуг 97 000 руб.

15.06.2022 года представителем истца подано заявление о назначении пенсии.

15.09.2022 года пенсионным органом принято решение об отказе в установлении страховой пенсии со ссылкой на недостаточность стажа.

Согласно ответу из пенсионного фонда от 30.12.2022 года, 20.10.2022 года принято решение об обнаружении ошибки при назначении пенсии. Согласно поступившему акту документальной проверки от 28.07.2022 г. №2940 из отдела по формированию пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц ГУ-ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области период работы с 16.02.2017 г по 14.06.2022 г. зачитан в стаж на соответствующих видах работ.

ГУ-ГУ ПФР№5 по г. Москве и Московской области приято решение о назначении страховой пенсии по старости с 15.06.2022 года.

27.10.2022 истец заключила с ООО «Крюкова и партнеры» договор № С05-2710/22 об оказании юридических услуг. Согласно данному договору в перечень оказываемых юридических услуг входит подготовка искового заявления, ходатайств, направления иска, представление интересов истца в суде первой инстанции до вынесения судебная акта. Общая сумма оказания юридических услуг составила 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании понесенных истицей расходов по договору от 15.05.2022 года в размере 97 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что для назначения пенсии установлен заявительный характер в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, право истицы до подачи заявления ответчиком нарушено не было, тем самым, отсутствуют основания для взыскания убытков. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов в размере 200 000 руб. по договору от 27.10.2022 года на составление искового заявления и ведения дела в суде первой инстанции, суд первой инстанции исходил из того, что условием для обращения за судебной защитой является наличие нарушенного права заинтересованного лица, однако право истца на назначение пенсии ответчиком не нарушено, поскольку до заключение договора на оказание юридических услуг, истице пенсия была назначена с 15.06.2022 года решением Пенсионного фонда 20.10.2022 года. Следовательно, по состоянию на дату несения истцом расходов по договору от 27.10.2022 года нарушение права истицы отсутствовало.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

(в ред. Федерального закона от 26.05.2021 N 153-ФЗ)

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании понесенных истицей расходов по договору от 15.05.2022 года в размере 97 000 руб., поскольку для назначения пенсии установлен заявительный характер в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», то право истицы на назначение пенсии до подачи заявления ответчиком нарушено не было, тем самым, отсутствуют основания для взыскания убытков.

Судебная коллегия, считает, что суд первой инстанции также пришел к правильному выводу, что оснований для взыскания денежных средств по договору от 27.10.2022 года в размере 200 000 руб. не имеется, поскольку истцом заключен договор об оказании юридических услуг после того как ответчиком было принято решение о назначении пенсии 20.10.2022 года с 15.06.2022 года, в связи с чем, оснований для подготовки искового заявления и подачи его в суд не имелось, право истицы на назначение пенсии не нарушено ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы не имеют оснований для отмены законного и обоснованного решения суда, в силу ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░