Решение от 29.06.2017 по делу № 2-49/2017 (2-2892/2016;) от 01.02.2016

Дело: 2-49/17

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеркина А.А. к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк о признании недействительными отдельных условий кредитного договора,

установил:

Нестеркин А.А. обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что дата г. между истцом и Банком был заключен кредитный договор №№ согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере <...> руб., включив размер страховой премии <...> руб. в сумму кредита, итого – <...> руб. сроком на <...> лет с оплатой процентов в размере <...> годовых. Указал, что при заключении кредита сотрудник Банка сообщил, что обязательным условием выдачи кредита является заключение договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней, на что истец вынужден был подписать кредитный договор с условием о страховании. Страховая премия по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней составила <...> руб. Просит суд признать недействительными условия кредитного договора №№ от дата г. в части страхования кредита, взыскать с ответчика в пользу истца выплаченные в качестве страховой премии денежные средства в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф.

дата г. истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в качестве страховой премии в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. за период с дата по дата г., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф.

С учетом последних изменений дата г. истец просил взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страховой премии в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., выплату страховой премии банку без процентов в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф.

В судебном заседании представители истца по доверенности просили удовлетворить исковые требования полностью.

В судебное заседание истец, ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представители ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО СК «Ренессанс-Жизнь» направили в адрес суда письменные отзывы, согласно которым просили отказать в удовлетворении исковых требований Нестеркина А.А. ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата г. между истцом и Банком был заключен кредитный договор №№ согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере <...> руб., сроком на 5 лет с оплатой процентов в размере <...>% годовых.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита в графе согласен с индивидуальным добровольным личным страхованием в размере <...> руб. за срок кредита стоит подпись истца.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ для оплаты страхового взноса на личное страхование сумма составляет <...> руб.

дата г. Нестеркиным А.А. было подписано заявление на добровольное страхование по программе страхования «Комбо +» №№

Согласно условиям договора Нестеркин А.А. застрахован по договору по страховым рискам: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 или 2 группы на страховую сумму <...> руб. и на срок страхования <...> дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО СК «Ренессанс Жизнь», изложенными в договоре страхования и полисных условиях страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных дата

Согласно указанного договора истец проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении кредита.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, сумма кредита <...> руб. зачислена на счет заемщика, сумма <...> руб. по поручению Нестеркина А.А. перечислена в оплату страховой премии.

Как установлено в судебном заседании, Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив сумму кредита на счет заемщика, до заключения кредитного договора Нестеркину А.А. предоставлена полная и достоверная информация по договору, Нестеркин А.А. добровольно изъявил желание быть застрахованным по договору страхования жизни заемщика, дополнительная услуга по добровольному страхованию ему не навязана и выбрана им добровольно. Оформив заявление на страхование, истец дал согласие на заключение договора страхования на условиях, указанных в договоре страхования, хотя он имел возможность отказаться заключения договора в случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе, в части оформления договора страхования, истец не был ограничена в своем волеизъявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор в оспариваемой истцом части не противоречит пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и не может быть признан недействительным.

Отказ в удовлетворении требований Нестеркина А.А. о признании недействительным кредитного договора в части условий об уплате страховой премии является основанием для отказа в удовлетворении и производных от этого требования требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске вне зависимости от других обстоятельств.

Поскольку заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора в момент его заключения дата года, а с исковыми требованиями в суд обратился лишь дата года, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным в части.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 04 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░