Решение от 16.11.2022 по делу № 12-101/2022 от 16.05.2022

25RS0005-01-2022-001996-10

Дело № 12-101/2022

РЕШЕНИЕ

16.11.2022 года                                                         г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО «РЕНОМЕ» на постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Первомайскому району от 27.04.2022 г. № 4/505,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Первомайскому району от 27.04.2022 г. № 4/505 ООО «РЕНОМЕ» привлечено к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

ООО «РЕНОМЕ» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что оно не извещено о рассмотрении дела, о составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем, у него отсутствовала возможность предоставить доказательства. Указанное в постановлении об административном правонарушении транспортное средство передано по договору аренды ФИО, в период с 03.09.2021 г. и по настоящее время оно находилось и находится во владении и пользовании последнего. Просит постановление отменить.

Законный представитель ООО «РЕНОМЕ» в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное последнему заказной корреспонденцией возвращено в суд за истечением срока хранения. Неявка законного представителя в силу требований ст.25.4 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Защитник ООО «РЕНОМЕ» в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам жалобы, указал, о том, что спорное транспортное средство по настоящее время находится в пользования арендатора ФИО

            Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт привлечения ООО «РЕНОМЕ» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», подтверждается материалами дела, жалоба подана ООО «РЕНОМЕ» с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

            Статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена административная ответственность за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами.

            Пунктами п. 2.4, 6.7.3 муниципального правового акта г. Владивостока от 15.08.2018 № 45-МПА «Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа» на территориях общего пользования Владивостокского городского округа запрещается размещение транспортных средств, а также иных объектов движимого имущества на детских, бельевых и спортивных площадках, на запрещенных территориях пляжа, газонах. На территории Владивостокского городского округа, занятой зелеными насаждениями, запрещается устраивать парковки и стоянки транспорта.

            Как следует из материалов дела, 02.04.2022 в 19.55 час. по адресу: <адрес>, выявлено, что ООО «РЕНОМЕ», являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, допустило остановку и стоянку данного транспортного средства в зоне зеленых насаждений на плодородно-растительном слое почвы, тем самым нарушив п. 1.5, п. 2.4, п. 6.7.3 муниципального правового акта г. Владивостока от 15.08.2018 № 45-МПА «Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа», за что предусмотрена административная ответственность ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

            Вместе с тем, тот факт, что ООО «РЕНОМЕ» принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, является недостаточным для признания общества виновным в совершении вышеназванного правонарушения

Согласно представленным обществом доказательствам, между юридическим лицом и ФИО, был заключён договором аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина <данные изъяты> была передана ФИО по акту приема-передачи, в том числе со страховым полисом ОСАГО с неограниченным перечнем лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из утверждения защитника общества названное транспортное средство по настоящее время находится во владении ФИО по вышеуказанному договору аренды.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент обнаружения административного правонарушения 02.04.2022 в 19.55 час. по адресу: <адрес>, автомашина <данные изъяты>, не находилась во владении и пользовании ООО «РЕНОМЕ», последнее подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,.

            При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Первомайскому району от 27.04.2022 г. № 4/505 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ООО «РЕНОМЕ» подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом судья не усматривает необходимости обсуждения иных доводов, содержащихся в жалобе, поскольку при установленных судьей обстоятельствах указанные доводы не имеют правового значения для рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

            РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.04.2022 ░. № 4/505 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.21 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.03.2007 № 44-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

                    ░░░░░ :