Дело № 2-1774/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 15 мая 2014 года
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Андреевой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко ФИО1 к Администрации п.Калининец о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>
Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 25,26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что истцу на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит жилое помещение квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).
В указанной квартире произведена самовольная перепланировка:
-демонтирована ненесущая перегородка с дверным проемом;
-устройства ненесущей перегородки с дверным проемом;
-устройства ненесущей перегородки с арочным проемом.Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) конструкции жилого дома, а также транзитные системы жизнеобеспечения (отопление, водопровод, канализация, электроснабжение). Произведенные изменения не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом., тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением ООО «Архитектура и Геодезия» №№ по результатам осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.16-31/.
Права и законные интересы третьих лиц не нарушены, угроза жизни и здоровью не создана.
Перепланировка произведена с согласия всех проживающих в квартире лиц.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░ №№ ░.<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.