Решение от 06.05.2015 по делу № 1-139/2015 от 26.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Кунцевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Химичевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАО <адрес> Мироновой Т.И.,

подсудимого М, защитника - адвоката Сафроновой Н.В., представившего удостоверение № 6636, ордер № 333,

потерпевшего Г,

при секретаре Почтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

М – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, со средним специальным образованием, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

                                 У С Т А Н О В И Л:

М обвиняется органом предварительного расследования в том, что, управляя автомобилем, он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что М, являясь инспектором <данные изъяты> России по <адрес>, назначенным на указанную должность приказом заместителя начальника полиции – начальником <данные изъяты> России по <адрес> № л/с, от 08.08.2011, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 02.12.2014, примерно в 07 часа 56 минут, при пасмурной, с осадками, погоде, в виде мокрого снега, при температуре окружающего воздуха +0,8 градусов по Цельсию, при условии видимости в утреннее время суток около 150 метров, М, управляя технически исправной служебной автомашиной марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, оборудованной специальными звуковыми и световыми сигналами, следовал по участку влажной, асфальтированной, без выбоин и разрытий проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> кольцевой автомобильной дороге <адрес>, со скоростью не менее 70 км/ч, и перевозя в качестве пассажира инспектора <данные изъяты> России по <адрес> К, пристегнутого ремнями безопасности, располагавшегося в салоне автомашины на переднем сиденье с правой стороны, а также перевозя в качестве пассажира Г, не пристегнутого ремнями безопасности, располагавшегося в салоне автомашины на заднем сиденье с левой стороны, то есть, нарушая п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения». При этом в ходе движения, М, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, а также не учел дорожные и метеорологические условия, легкомысленно полагаясь на имевшийся у него стаж управления транспортными средствами, предусмотренными категориями «В» и «С» (Б и Ц), начинающийся с 1985 года, и будучи отвлечен при этом от управления автомобилем общением со своим пассажиром – К, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью своих пассажиров, чем создал опасность для движения и возможность причинения себе и пассажирам автомашины – К и Г вреда здоровью, и не обеспечил постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, то есть нарушил п. 1.5 ПДД. Далее М, 02.12.2014, примерно в 07 часа 56 минут, находясь на <адрес>, (координаты №), не справившись с управлением автомашиной под его управлением, пересек на вышеуказанной автомашине расположенную слева от него сплошную полосу движения, где сам поставил себя в такие условия, при которых при возникновении опасности для движения управляемого им транспортного средства, представленной бордюрным камнем, отделявшим проезжую часть от газона, разделявший проезжую часть от встречного движения, не смог при сближении с бордюрным камнем принять необходимых мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чем нарушил требования п.п. 1.3, 10.1 ПДД, а также п. 1.2.1 Приложения 2 к ПДД, в результате чего на <адрес>, (координаты №), совершил наезд на препятствие – мачту городского освещения, что повлекло за собой причинение пассажиру его автомобиля – К, следующих телесных повреждений: ссадина передней брюшной стенки, подкожная гематома внутренней поверхности области левого коленного сустава, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; также пассажиру его автомобиля – Г, следующих телесных повреждений: - черепно-лицевая травма: ушибленная рана нижнего века левого глаза, перелом нижней стенки левой глазницы, гемосинус (наличие крови в пазухе) левой верхнечелюстной пазухи, ушибленная рана спинки носа, перелом носовых костей, ушибленные раны верхней губы и подъязычной области, сотрясение головного мозга, закрытый перелом основания 1-ой пястной кости право кисти со смещением отломков, закрытый многооскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением отломков, вывих левой бедренной кости, ушибленные раны передних поверхностей голеней, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение М требований пунктов 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 2.1.2 (при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.2.1 Приложения 2 к ПДД (сплошная линия) - обозначает край проезжей части)), находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г

В судебном заседании, в судебных прениях государственный обвинитель просил суд о вынесении решения о прекращении производства по уголовному делу на основании п.п.2, п.6 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку М обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказания, не превышающее 5 лет лишения свободы, и ограничения, предусмотренные п.13 указанного постановления на него не распространяются.

Выслушав подсудимого, который выразил согласие с позицией прокурора, не возражал против вынесения в отношении него решения о прекращении производства по уголовному делу, также показав суду, что последствия прекращения производства по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, ему ясны и понятны.

Заслушав мнение адвоката, считающую позицию прокурора законной, обоснованной, просившую также суд о прекращении производства по уголовному делу в отношении М по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, поскольку отсутствуют препятствия, предусмотренные п.13 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также имеется согласие подсудимого на прекращение производства, в связи с актом об амнистии. Адвокат считает такое решение справедливым и отвечающим принципам уголовного закона.

Выслушав потерпевшего, не высказавшего возражений по позиции прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора о прекращении уголовного дела в отношении М по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с применением акта об амнистии.

В случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п.п.2, п.6 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ГД ФС РФ постановила прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании, М обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, предусматривающего максимальное наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ до 2 лет лишения свободы, подсудимый вину признает, в содеянном раскаивается, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, ограничения, предусмотренные п.13 вышеуказанного постановления на него не распространяются.

Также суд установил, что М понимает правовые последствия прекращения производства по уголовному делу, в связи с применением акта об амнистии, согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что по уголовному делу установлены необходимые обстоятельства, дающие суду право принять решение о прекращении уголовного дела в отношении М, в связи с применением акта об амнистии, поскольку подсудимый обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, предусматривающего максимальное наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ до 2 лет лишения свободы, согласен на применение в отношении него акта об амнистии, последствия вынесения судом решения о прекращении производства по уголовному делу по указанному основанию ему разьяснены и понятны, препятствий для применения к подсудимому акта об амнистии не выявлено.

Таким образом, суд признает достаточными указанные выше основания и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении М по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, о чем суд выносит постановление.

        Признанную по уголовному делу вещественным доказательством: автомашину марки «<данные изъяты>»), г.р.з. № рус, хранящуюся на специализированной стоянке <данные изъяты> России по <адрес>, по адресу: <адрес>.– в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить в ГУ МВД России по <адрес>, а/х № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 239 УПК РФ суд

                                  П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.2, ░.6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 6576-6░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░»), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░. 27 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░.░.░. № ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.– ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ № <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░