Решение от 15.08.2022 по делу № 12-300/2022 от 08.06.2022

Дело № 12-300/2022

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

15 августа 2022 года                                                                       г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Рус Л.Р.,

при помощнике судьи Виноградской К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Старкова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниижалобу Старкова ФИО5 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 18 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 18 мая 2022 года Старков ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным судебным решением, Старков Н.О. обратился в суд с жалобой, указав, что в постановлении суда указано, что состояние опьянения Старкова Н.О. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 октября 2021 года, пунктом 14 указан результат химико-токсикологических исследований биологических объектов-тетрагидроканнабиноловая кислота, что подтверждается справкой № от 01 ноября 2011 года.Однако сама справка в деле отсутствует. Таким образом, считает, что акт медицинского освидетельствования является безосновательным и незаконным, состояние опьянение не установлено.

В судебном заседании Старков Н.О.жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по < адрес > извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы, исследовав и проверив представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из принятого решения, выводы мирового судьи основывались на исследованных в судебном заседании доказательствах:

-протоколе об административном правонарушении < адрес > от 22 ноября 2021 года, согласно которому 27 октября 2021 года в 00 часов 10 минут водитель Старков Н.О. на < адрес > в < адрес > управлял автомобилем < ИЗЪЯТО > состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № от 27 октября 2021 года, на основании которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено 0,325 мг/л с применением алкотектера «Юпитер». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Старков Н.О. согласился;

-протоколе об отстранении от управления транспортным средством < адрес > от 27 октября 2021 года, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, протокол составлен при участии Старкова Н.О., который его подписал, копия также ему вручена, нет оснований считать, что кто-нибудь был лишен права дать письменные возражения при составлении данного процессуального акта;

- акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 октября 2021 года, согласно которому, 27 октября 2021 года в 01 час 23 минуты. В ГБУЗС СГПБ отделение № установлено состояние опьянения 0,19 мг/л. Результат: тетрагидроканнабиноловая кислота.

-объяснение Старкова Н.О. от 27 октября 2021 года, который показал, что перед поездкой выпил бокал вина, чувствовал себя трезвым;

-справке о результатах проверки Старкова Н.О., согласно которой признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

Данные доказательства виновности Старкова Н.О. являются допустимыми и достоверными, поскольку они полностью соответствуют друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми и объективными. Основания для признания их недопустимымиотсутствуют. Совокупность имеющихся доказательств мировой судья нашел достаточной для вынесения решения по существу с чем суд, рассматривающий жалобу, соглашается.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено; права водителя при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Старкова Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку тот управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Процедура медицинского освидетельствования Старкова Н.О. на состояние опьянения нарушена не была.

Освидетельствование Старкова Н.О. проведено в соответствии с требованиями правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Заключение о наличии у Старкова Н.О. состояния опьянения вынесено в соответствии с требованиями пункта п. 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения приложения №1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела справки о результатах предварительного химико-токсикологического исследования не влияют на квалификацию совершенного правонарушенияи не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку доказательством факта нахождения Старкова Н.О. в состоянии опьянения является сам акт медицинского освидетельствования.

Отсутствие данных о концентрации обнаруженной в организме Старкова Н.О.тетрагидроканнабиноловой кислотыне влияет на обоснованность выводов суда о его виновности в совершении вмененного правонарушения, поскольку ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, в силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, наступает независимо от их концентрации.

Акт медицинского освидетельствования № от 27 октября 2021 годасоставлен в соответствии с требованиями, установленными приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. №н, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Основания для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством отсутствуют.

Данных, указывающих на то, что инспектором ДПС были нарушены порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении или правила осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности Старкова Н.О.в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФСтарков Н.О., являясь участником дорожного движения - водителем, обязан был знать и соблюдать требования ПДД РФ, а п. 2.7 ПДД РФ прямо запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, обстоятельства административного правонарушения установлены мировым судьей правильно, с учетом представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. Действия Старкова Н.О. квалифицированыверно.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учел характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, назначенное Старкову Н.О. за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст. 4.1-4.4 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░