Решение по делу № 2-1011/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-1011/2019 (43RS0034-01-2019-001457-77)                      

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдакова Сергея Николаевича, Зубаревой Елены Владимировны к администрации Закаринского сельского поселения Слободского района Кировской области о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Булдаков С.Н., Зубарева Е.В. обратились в суд с иском к администрации Закаринского сельского поселения Слободского района Кировской области о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указыают, что Зубарева Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №. На соседних земельных участках с кадастровыми номерами № расположены заброшенные жилые дома, которые находятся в аварийном состоянии, в них никто не проживает, с них постоянно происходит обрушение стройматериалов. Согласно справке администрации Закаринского сельского поселения Слободского района Кировской области от 16.07.2015 г. №93 земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ По информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты из реестра наследственных дел и розыска наследников, наследников по наследственным делам ФИО7 и ФИО8 не найдено. Таким образом, наследство после смерти ФИО7, ФИО8 никто не принял, и на основании ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ) земельные участки и находящиеся на них заброшенные дома являются выморочным имуществом и перешли в собственность ответчика. 29.06.2019 г. в д.<адрес> около дома Зубаревой Е.В. в дневное время были припаркованы два транспортных средства марки MERCEDES-BENZ GLA, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № и Mitsubishi Pajero Sport, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которые принадлежат истцам. В этот день на территории <адрес> наблюдался сильный ветер, в связи с чем с крыш заброшенных домов на их транспортные средства прилетел шифер, в результате чего автомобили были повреждены, что подтверждается справкой от 29.06.2019 г., протоколами осмотра места происшествия от 01.07.2019 г. Согласно экспертным заключениям стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки MERCEDES-BENZ GLA, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 240 800 руб., автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № 259 70 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составила 82 100 руб. Судя по локализации повреждений, с большой долей вероятности можно утверждать, что все повреждения относятся к рассматриваемому происшествию (падение на припаркованные автомобили обломков шифера с крыши домов). На основании ст.ст.15, 1064, 1151 ГК РФ просят суд взыскать в пользу Булдакова С.Н. с администрации Закаринского сельского поселения Слободского района Кировской области материальный ущерб в размере 341 800 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размрее 4 513 рублей, в пользу Зубаревой Е.В. - материальный ущерб в размере 240 800 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размрее 4 513 рублей.

В судебное заседание истец Булдаков С.Н. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Истица Зубарева Е.В. и ее представитель адвокат ФИО22 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. Дополнительно пояснили, что в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст.1064 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств отсуствия вины в причнении истцам ущерба.

Представитель ответчика глава администрации Закаринского сельского поселения Слободского района Кировской области ФИО5 и представитель по доверенности ФИО21 исковые требования Зубаревой Е.В., Булдакова С.Н. не признали. Суду пояснили, что в предоставленных истцами материалах отсутствуют достоверные доказательства того, что упавший на автомобили шифер слетел непосредственно с домов, являющихся аварийными бесхозяйными домами. Наоборот, представленными ими фотографиями подтверждено, что на крышах указанных домов шифер присутствует. Также осколки шифера, находящиеся около жилого дома истцов, имеют иную конфигурацию. Помимо этого, с жилого дома истцов непогодой сорваны листы профнастила, которыми могли быть повреждены их автомобили. Кроме этого, истцами не представлено суду доказательств того, что заброшенные дома являются выморочным имуществом. Акт от 29.06.2019г., подписанный ФИО13, ФИО12, ФИО6 был составлен по настоянию истцов, т.к. не является достоверным доказательством и построен на домыслах лиц, его составивших. При этом, на место происшествия указанные лица не выезжали. Доводы эксперта по обстоятельствам возникновения вреда не состоятельны, поскольку он не имеет достаточных познаний в области трасологии. Считают, что причиненный истцам ущерб возник в результате обстоятельств непреодолимой силы в виде опасных погодных явлений (ураганного ветра). Сведения о таковом явлении содержаться в средствах массовой информации и сети «Интернет». Из прилагаемых видеоматериалов следует, что ураганный ветер не имел направленного движения, имел значительные, сильные завихрения и представлял собой фактически смерч. В связи с произошедшими погодными явлениями на территории Закаринского сельского поселения Слободского района Кировской области постановлением от 12.09.2019 г. был введен режим чрезвычайной ситуации. Автомобили истцов могли быть повреждены шифером, слетевшим с крыши дома Баталова В.И., к которому истцы претензий не имеют. Считают, что в причинении ущерба истцам отсутствует их вина, и также причинно-следственная связь. На основании изложенного в иске Зубаревой Е.В, Булдакову С.Н. просят отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

Из материалов дела следует, что Зубаревой Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, и находящийся на нем жилой дом, площадью 35,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно справке от 16.07.2015 г. №93, выданной администрацией Закаринского сельского поселения <адрес> ФИО7, имевшая в собственности земельный участок с кадастровым номером № умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, имевшая в собственности земельный участок с кадастровым номером №, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. В наследство после смерти ФИО7, ФИО8 никто не вступал, прямых наследников не имеется.

Из содержания похозяйственной книги на ФИО7 следует, что она имела в собственности жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, площадью <данные изъяты> га, в д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) Вместе с ней по указанному адресу проживал ФИО9, брак с которым не был зарегистрирован. Умер ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в интернате.

По информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты из реестра наследственных дел и розыска наследников, наследников дел по наследственным делам ФИО7 и ФИО8 не найдено.

Похозяйственная книга на ФИО8 по запросу суда ответчиком не представлена.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете состоят земельные участки с кадастровым номером №:№, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> Сведения о собственниках земельных участков отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

На основании ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника» (1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принадлежащие ФИО7 и ФИО8 на праве собственности объекты недвижимости находятся на территории Закаринского сельского поселения Слободского района Кировской области.

    Таким образом, судом установлено, что с момента смерти ФИО7, ФИО8 до настоящего времени никто из наследников, иных лиц не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, поэтому в силу п.1 ст.1151 ГК РФ имущество, оставшееся после их смерти, является выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ земельные участки с кадастровыми номерами № и находящиеся на них жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону перешли в собственность Закаринского сельского поселения Слободского района Кировской области независимо от получения данным органом свидетельства о принятии наследства.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.            Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.    

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.                                        В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.                                    Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Судом установлено, что 29.06.2019 г. в д.<адрес> около дома Зубаревой Е.В. в дневное время были припаркованы два транспортных средства марки MERCEDES-BENZ GLA, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № собственником которого является Зубарева Е.В. и Mitsubishi Pajero Sport, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, собственником которого яву наблюдался сильный ветер, в результате автомобили истцов были повреждены.

Согласно акту обследования дачного дома, принадлежащего Зубаревой Е.В., в населенном пункте д.<адрес> Закринского сельского поселения Слободского района Кировской области, поврежденного в результате смерча, прошедшего 29.06.2019 г. комиссией в составе заместителя главы Закаринского сельского поселения Слободского района ФИО13, ведущего специалиста по вопросам жизнеобеспечения и гражданской защите ФИО12, заместителя главы админситрации Слободского района по вопросам жизнеобеспечения ФИО10 выявлено, 29.06.2019 г. в 14 часов 30 минут - в 14 часов 35 минут в указанной деревне в результате смерча поврежден жилой дом и два автомобиля марки MERCEDES-BENZ GLA, государственный регистрационный знак № и Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак №. Кровля из профнастила площадью 170 кв.м сорвана и унесена ветром, повреждена: листы профнастила изогнуты и скручены. Сорванные листы разбросаны на расстоянии 500 м от дома. Повреждена часть забора по периметру участка. Летящими с крыши листами шифера с соседнего заброшенного нежилого дома указанные автомобили были повреждены. В населенном пункте сорваны и вырваны с корнем деревья диаметром от 15 до 40 см. повреждены.

Наличие на указанных транспортных средствах повреждений подтверждается протоколами их осмотра от 01.07.2019 г., произведенными сотрудником полиции МО МВД России «Слободской» ФИО11

Согласно справке о погодных явлениях в д.<адрес> от 08.07.2019 г., выданной Кировским ЦГМС-филиалом ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», в течение всего дня 29.06.2019 г. территория Кировской области находилась в зоне действия мощного циклона с двойной системой активных волновых фронтов, о чем дежурными синоптиками заранее было составлено предупреждение. Такая синоптическая ситуация сопровождалась неблагоприятными погодными условиями. Так практически на всех метеорологических станциях отмечались грозы, сильные осадки с количеством до 15-34 мм, шквалистым усилением ветра до 12-20 м\с. На ближайшей к Слободскому району метеостанции Белая Холуница погода характеризовалась следующими параметрами: количество осадков за сутки-22 мм; максимальная скорость ветра 10 м\с; гроза в период с 13 ч. 33 мин. до 14 ч. 16 мин. и с 15 ч. 35 мин. до 16 ч. 53 мин.

Из содержания письма администрации Слободского района Кировской области от 25.09.2019 г. №2010111\2019 следует, что на территории Закаринского сельского поселения Слободского района Кировской области, в частности в <адрес>, режима чрезвычайной ситуации не вводилось. По данным Кировского ЦГМС-филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» на территории Кировской области 29.06.2019 г. ночью облачно, облачная погода, днем облачно с прояснениями. Ночью дождь, днем в большинстве районов кратковременный дождь. Местами грозы. Ветер юго-восточный 7-12 м\с местами порывы до 17 м\с, днем южный 7-12 м\с местами порывы до 17 м\с. Температура воздуха ночью +10+15 градусов, днем +20+25 градусов, при прояснениях в южных районах до +28 градусов.                                 Согласно постановлению администрации Слободского муниципального района Кировской области от 12.09.2019 г. №1473 с 12.09.2019 г. на территории Закаринского сельского поселения Слободского района Кировской области был введен режим чрезвычайной ситуации, местный уровень реагирования. Границы зоны чрезвычайной ситуации определены в пределах границ Закаринского сельского поселения Слободского района Кировской области. Режим чрезвычайной ситуации был введен на основании информации начальника отдела леса АО «<данные изъяты>» ФИО16, согласно которой 29.06.2019 г. в результате неблагоприятных условий погоды на территории лесного фонда Закаринского сельского поселения произошел сплошной вывал(слом) деревьев на площади примерно 75 га. Данный вывал представляет угрозу жизни, здоровью людей и животным вероятным их падением и резким поднятием подпружиненных деревьев. Хаотичное завально-буреломное нагромождение деревьев угрожает возникновению лесных пожаров.                                 Свидетель ФИО12 суду показал, что 29.06.2019 г. в <адрес> он не выезжал. Местность осматривал заместитель главы Закаринского сельского поселения ФИО13 С его слов ему известно, что в результате сильного ветра с крыш домов слетел шифер. Акт он подписал 01.07.2019 г.

Свидетель Кошкин Л.Н. суду показал, что 29.06.2019 г. возвращался с дня района домой в <адрес>. Перед въездом в село находится <адрес>. На границе между населенными пунктами увидел поваленные деревья, валялся шифер. Заехав в <адрес> он встретил ФИО14, который проживает в первом доме села. С крыши его дома унесло шифер. Остальные дома в селе были не повреждены. Вернувшись назад в д.Качушинцы он понял, что сильный ветер прошелся по расположенным в ней домам. С дома Зубаревой Е.В. снесло профнастил. С крыш заброшенных домом, которые находится по обе стороны от дома истцов, сорвало шифер. На автомобилях Зубаревой Е.В., Булдакова С.Н. он видел повреждения. Шифер валялся везде, около домов, на обочине, на дороге. С какого конкретно дома улетел шифер на машины истцов, он сказать не может. Акт подписывался 01.07.2019 г. Если ехать в г.Слободской, то дом истцов находится со стороны юга. Смерч пришел с юга, шифер с домов, профнастил с крыши дома истцов улетали за дорогу.

Свидетель ФИО14 суду показал, что проживает в <адрес>, с его дома начинается село. 29.06.2019 г. после обеда был сильный ветер, с крыши его дома снесло весь шифер. С соседнего нежилого дома, который ранее принадлежал ФИО7, умершей в начале ДД.ММ.ГГГГх годов, тоже с крыши унесло шифер. Расположение домов идет в следующем порядке по направлению из <адрес> в г.Слободской: сначала его дом, затем дом ФИО7, Зубаревой Е.В. и ФИО8, в котором никто не живет. Большая часть сорванного с его дома шифера была около него, остальная улетела за дорогу. Около дома Зубаревой Е.В. стояло два автомобиля. После урагана на обеих машинах он видел вмятины, которые, по его мнению, образовались от осколков шифера. С крыши его дома шифер никак не мог прилететь на автомобили истцов, поскольку дом находится на 3 м. ниже уровня расположения дома ФИО7 Дома Зубаревой Е.В. и ФИО7 находятся на одном уровне. На автомобили истцов шифер мог прилететь только с крыши дома ФИО7, т.к. ветер дул от его дома в сторону дома ФИО7 по косой. С дома ФИО15 шифер с крыши мог улететь только через дорогу. В этот же день место происшествия осматривал ФИО13 На момент смерти ФИО7 и ФИО15 жилые дома находились в пригодном для проживания состоянии. Перед сильным ветром указанные дома находились в разрушенном состоянии. Каких-либо действий по надлежащему содержанию указанных домов администрация Закаринского сельского поселения не осуществляла.

Свидетель ФИО16 суду показал, что работает начальником отдела леса АО <данные изъяты>». В районе <адрес> предприятие арендует лесные участки. 29.06.2019 в указанном районе в результате неблагоприятных погодных условий погоды, в частности, сильного ветра, произошел сплошной вывал деревьев. Данный вывал произошел примерно в километре, полутора от д.Качушинцы. В связи с произошедшим по их настоянию в связи с тем, что вывал деревьев представляет угрозу жизни, здоровью людей и животным вероятным их падением и резким поднятием подпружиненных деревьев, хаотичное завально-буреломное нагромождение деревьев угрожает возникновению лесных пожаров, постановлением администрации Слободского     района от 12.09.2019 г. в пределах границ Закаринского сельского поселения Слободского района был введен режим чрезвычайной ситуации.

Понятие опасного природного явления, в частности, приведено в пункте 3.1.5 ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения", утвержденном Постановлением Госстандарта РФ от 25 мая 1995 г. N 267. Опасное природное явление - это событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду.                Согласно ГОСТ определено: Сильный ветер: Движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с (п. 3.4.2). Ураган: Ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с (п. 3.4.4). Шторм: Длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше (п. 3.4.6).

    В соответствии с подпунктом 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", пункта 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к Приказу МЧС России от 08 июля 2004 года N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

В данном случае суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт повреждения автомобилей истцов в результате непреодолимой силы, поскольку из представленных суду доказательств следует, что максимальная скорость ветра днем 29.06.2019 г. в районе д<адрес> составляла 7-12\с, порывы до 17м\с, что свидетельствует лишь о наличии сильного ветра. Срыв с крыши дома Зубаревой Е.В. листов профнастила также не свидетельствует о наличии стихийного бедствия.

Следовательно, оснований для освобождения причинителя вреда от ответственности за причиненный Зубаревой Е.В., Булдакову А.Н. ущерб в связи с наличием непреодолимой силы не имеется.

Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, в частности сопоставив имеющиеся в деле фотографии, видеозапись, объяснения истцов, показания свидетелей, с учетом установления направления движения ветра со стороны дома ФИО14 в сторону дома ФИО7 по косой, нахождения дома ФИО14 на 3 м. ниже уровня расположения дома ФИО7, расположения дома Зубаревой Е.В. и ФИО7 на одном уровне, суд приходит к выводу, что автомобили истцов были повреждены в результате прилета шифера на транспортные средства с крыши дома Макаровой М.А., собственником которого, как выморочного имущества, является администрация Закаринского сельского поселения Слободского района.

По указанным выше обстоятельствам суд опровергает позицию истцов о повреждении их автомобилей в результате падения шифера с крыши дома ФИО8 ( по направлению ветра дом Зубаревой Е.В. находится перед домом ФИО8).

Ссылку ответчика на возможность повреждения автомобилей истцов в результате срыва с их крыши профнастаила суд считает несостоятельной, т.к. из мотивировочных частей экспертных заключений следует, что судя по локализации повреждений, с большой долей вероятности можно утверждать, что все они относятся к рассматриваемому происшествию (падение на припаркованный автомобиль обломков шифера с крыши). При этом в судебном заседании эксперт ФИО18 подробно пояснил, по какой причине он пришел именно к такому заключению, и имея квалификацию эксперта-техника, обладает необходимыми познаниями в области трасологии.

Также суд считает необоснованной ссылку ответчика на возможность повреждения автомобилей истцов с крыши дома ФИО14, поскольку каких-либо доказательств, помимо своих объяснений, свидетельствующих об этом, суду не представлено.     Таким образом, в нарушение ст.ст.12,56 ГПК РФ, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что по состоянию на 29.06.2019 года крыша дома ФИО7 находилась в надлежащем состоянии, ответчиком в материалы дела представлены не были, равно как не были представлены и доказательства того, что причиной падения шифера явился ветер, а не недостатки кровельного покрытия, т.е. администрацией Закаринского сельского поселения не доказано, что вред причинен не по его вине.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ИП ФИО19, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки MERCEDES-BENZ GLA, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 224 500 руб., без учета износа 240 800 руб.

Согласно экспертным заключениям от ДД.ММ.ГГГГ №, №УТС, составленным ИП ФИО19, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 257 300 руб., без учета износа 259 700 руб., стоимость утраты товарной стоимости 82 100 руб.

Поскольку указанные экспертные заключения ответчиком не оспорены, поэтому с администрации Закаринского сельского поселения Слободского района Кировской области в пользу Булдакова С.Н. следует взыскать материальный ущерб в размере 341 800 руб., в пользу Зубаревой Е.В. в размере 240 800 рублей.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, с ответчика в пользу Зубаревой Е.В. следует взыскать расходы по оплате стоимости экспертного заключения ИП ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.( квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек), в пользу Булдакова С.Н. расходы по оплате стоимости экспертных заключений ИП ФИО19 №, №\УТС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. (квитанции к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки).

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу Зубаревой Е.В., Булдакова С.Н. с администрации Закаринского сельского поселения Слободского района Кировской области следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 513 руб. каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 341 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 513 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 351 313 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 513 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 248 313 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░