Решение от 28.09.2020 по делу № 2-762/2020 от 31.07.2020

К делу № 2-762/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Каменоломни 28 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., с участием представителя заявителя Марковой О.А., представителя заинтересованного лица Мамаева С.А. – Алаян Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя САО «Ресо-Гарантия», заинтересованные лица – Мамаев С.А., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л., о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, -

у с т а н о в и л :

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-18888/5010-007 от 18.03.2020 года частично удовлетворено требование Мамаева С.Н. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

САО «Ресо-Гарантия», не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, 02.04.2020 года направило в Октябрьский районный суд Ростовской области заявление об отмене указанного решения.

Определением Октябрьского районного суда Ростовской области от 08.04.2020 года заявление об отмене решения было возвращено заявителю на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявление не было подписано.

Заявитель 29.07.2020 года вновь обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-18888/5010-007 от 18.03.2020 года, одновременно представитель САО "Ресо-Гарантия" ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления. В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указал, что срок для подачи заявления пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально поданное заявление об отмене решения поступило из Октябрьского районного суда Ростовской области только 22.07.2020 года, после чего заявитель убедился, что заявление действительно не было подписано, устранил указанный недостаток и вновь обратился с заявлением в суд.

В судебном заседании представитель заявителя Маркова О.А. поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-18888/5010-007 от 18.03.2020 года, по основаниями, изложенным в ходатайстве.

Представитель Мамаева С.А. – Алаян Т.Г. возражал относительно удовлетворения поданного САО «Ресо-Гарантия» ходатайства, пояснив, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока нельзя признать уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Как следует из материалов дела, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-18888/5010-007 от 18.03.2020 года частично удовлетворено требование Мамаева С.Н. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Указанное решение финансового уполномоченного подписано 18 марта 2020 года, вступило оно в законную силу 28 марта 2020 года, соответственно, десятидневный срок обжалования АО "АльфаСтрахование" решения финансового уполномоченного, истекает 8 апреля 2020 года.

САО "Ресо-Гаратния" с заявлением в суд об отмене решения финансового уполномоченного обратилось 29 июля 2020 года, то есть, за переделом десятидневного срока.

Содержащийся в ходатайстве довод представителя заявителя о том, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине, так как первоначально поданное заявление об отмене решения поступило из Октябрьского районного суда Ростовской области только 22.07.2020 года, и только после этого заявитель убедился, что заявление действительно не было подписано и устранил указанный недостаток, не может быть принят судом в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу заявления, поскольку представитель заявителя после получения копии определения Октябрьского районного суда Ростовской области от 08.04.2020 года о возвращении заявления об отмене решения, мог ознакомиться с материалом и, в случае не согласия с определением, обжаловать его.

Иных доводов в обоснование уважительности причины пропуска срока на подачу заявления страховой компанией не приведено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: