Решение от 31.07.2024 по делу № 12-15/2024 (12-81/2023;) от 27.04.2023

Дело №|2024

УИД 05RS0№-31

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2024 года      <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Шуаев Д.А., с участием лица привлеченного к административной ответственности Арсланалиева Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Арсланалиева Ш. М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Арсланалиева Ш. М. по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Имамаева Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ Арсланалиев Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.2 ст. 12.14 КоАП и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Арсланалиев Ш.М. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой на него.

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан Арсланалиев Ш.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением в обосновании проводя, что оно принято без учета фактических обстоятельств дела, в том числе, не выяснив соблюдался ли водителями обеих автомашин скоростной режим в пределах населенного пункта, не учитывая факт, что он только собирался совершить перестроение и принял все необходимые меры для изучения возможных помех. Процессуальный срок на подачу жалобы в суд был пропущен по уважительной причине, так как необходимо было время для собрания доказательств незаконности постановления и по состоянию здоровья.

В ходе судебного заседания лицо, привлеченное к административной ответственности Арсланалиев Ш.М., просил восстановить процессуальный срок и удовлетворить жалобу.

Иные лица, извещенные надлежащим образом в зал судебного заседания не явились. Причину не явки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив приведенные выше доводы жалобы, выслушав объяснения Арсланалиева Ш.М., суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявитель Арсланалиев Ш.М. заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1. настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочными рассматривать жалобу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, принимая во внимания, что судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство Арсланалиева Ш.М. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении.

В части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.2. Правил подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В силу положений пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Привлекая Арсланалиева Ш.М. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо административного органа исходил из того, что Арсланалиев Ш.М. управляя транспортным средством Хендай Туксон за г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на автодороге Махачкала-Каспийск-Аэропорт на 10 км. управляя транспортным средством перед поворотом заблаговременно не заняв крайнее положение проезжей части дороги и допустил столкновение с автомашиной марки Хендай Элантра за гос. номерами Т832ОМ05 под управлением гражданки Алишаевой П.Г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечении Арланилаева Ш.М. к административной ответственности предусмотренной указанной выше нормой.

Допрошенная в ходе судебного в качестве свидетеля Алишаева П.Г., показала, что не согласна с жалобой Арсланалиева Ш.М., просила оставить её без удовлетворения, ссылаясь на то, что вина Арсланалиева Ш.М. в нарушении ПДД установлена материалами дела.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Так как, мнение Арланалиева Ш.М. относительно его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> отличались и возникли вопросы, требующие специальных знаний независимой оценки ДТП, судом была назначена автотехническая судебная экспертиза.

Согласно заключению комиссионной экспертизы ООО «Республиканское бюро независимой судебной экспертизы и исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ, в рассматриваемой дорожной ситуации действия водителя автомобиля Хендай Элантра за гос. номером Т823ОМ 05 Алишаевой П.Г. не соответствовали требованиям пунктов 1.5 ч. 1, 9.10, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения.

В данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля Хендай Туксон гос. номером Р255НН05 Арсланалиева Ш.М. нет оснований усматривать несоответствия требованиям Правил дорожного движения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Требования Арсланалиева Ш.М. о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия оценке не подлежат, поскольку в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.1.1 ░░. 12.14 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.1.1 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.1.1 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-15/2024 (12-81/2023;)

Категория:
Административные
Ответчики
Арсланалиев Шамиль Магомедович
Суд
Каспийский городской суд Республики Дагестан
Судья
Шуаев Джамалутдин Абдурагимович
Дело на сайте суда
kaspiyskiy.dag.sudrf.ru
28.04.2023Материалы переданы в производство судье
22.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
03.08.2023Судебное заседание
02.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Судебное заседание
31.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее