Решение от 09.12.2022 по делу № 8Г-28913/2022 [88-28513/2022] от 18.10.2022

1-инстанция: Ширяева И.В.

2-инстанция: Наделяева Е.И.

№ 88-28513/2022

УИД 77MS0157-01-2021-003080-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 09 декабря 2022 года    

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску ТСН СНТ «Солнечная слобода» к Ю Александру о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования, целевого взноса, пени (№ 2-914/2021)

по кассационной жалобе представителя ТСН СНТ «Солнечная слобода» по доверенности Смирновой Надежды Константиновны на решение мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники города Москвы от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение Хорошевского районного суда города Москвы от 06 июля 2022 года

у с т а н о в и л :

истец, обратившись в суд с иском к Ю Александру, указал, что ТСН СНТ «Солнечная слобода» на праве собственности принадлежит имущество общего пользования, которое обслуживает земельные участки собственников в границах коттеджного поселка. Ответчик не является членом ТСН СНТ «Солнечная слобода», но с ДД.ММ.ГГГГ года владеет на праве собственности земельным участком, площадью № кв.м., с кадастровым номером: № в границах ТСН по адресу: <адрес>, но при этом не вносит плату за пользование имуществом общего пользования коттеджного поселка, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате использования имущества общего пользования в размере установленного ежемесячного взноса - 36 000 руб., пени - 6 210 руб., задолженность по оплате целевого взноса - 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 511,30 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники города Москвы от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хорошевского районного суда города Москвы от 06 июля 2022 года, в удовлетворении исковых требований ТСН СНТ «Солнечная слобода» отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить оспариваемые судебные постановления как незаконные и необоснованные, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых постановлений, судья кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 « О применении судами процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение или неправильное применение норм материального права (часть 1 и 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) означает, что судебные инстанции в ходе предшествующего разбирательства дела сделали неправильный вывод о правоотношениях сторон, дали неправильную юридическую квалификацию спорных отношений и обстоятельств дела, неправильно определили закон, подлежащий применению, или неправильно его истолковали.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для их отмены или изменения судом кассационной инстанции только в том случае, если без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. К таким нарушениям могут относиться: нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, несоблюдение требований об оценке доказательств и т.п.

Таких существенных нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при разрешении настоящего спора.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации TCH CHT «Солнечная слобода» в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно уставу TCH СНТ «Солнечная слобода», утвержденному
решением внеочередного общего собрания (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ года) товарищество является добровольным объединением граждан-собственников садовых земельных участков и имущества общего
пользования.    

Товарищество создано и осуществляет свою деятельность для
совместного владения, пользования и в установленных действующим законодательством Российской Федерацией пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании для целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведений, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории товарищества (п. 2.1 устава).

Согласно п.п. 6.1-6.5 Устава ТСН СНТ «Солнечная слобода»
ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах Товарищества, может осуществляться собственниками указанных земельных участков без участия в Товариществе. Лица, указанные в п. 6.1 устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах Товарищества на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества. Лица, указанные в п. 6.1 устава обязаны вносить плату за приобретение, создание (строительство модернизацию), содержание (в том числе текущий и капитальный ремонт) имущества общего пользования, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим уставом и действующим законодательством. За просрочку внесения платежей могут начисляться пени. Размер пени, порядок и условия их начисления и взыскания определяется общим собранием членов Товарищества.

В соответствии с п. 8.6, п. 8.7, п. 8.8 Устава TCH СНТ «Солнечная слобода» размеры членских и целевых взносов, платежей, поступающих от лиц, указанных в п. 6.1 устава определяются приходно-расходной
сметой и утверждаются решением общего собрания-членов товарищества. Сроки, порядок и иные условия внесения платежей и взносов определяются общим собранием членов товарищества. В случае неуплаты платежей и взносов, а равно уплаты не в полном объеме и не в установленный срок
товарищество вправе принимать действенные меры для их взыскания, а также взыскать их в судебном порядке. За просрочку уплаты платежей и взносов могут начисляться пени. Пени устанавливаются в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем оплаты. Конкретный порядок и условия начисления и взыскания пеней определяется общим собранием членов Товарищества. Члены товарищества (лица, указанные в п. 6.1 устава), не пользующиеся своими земельными участками, а также имуществом общего пользования не освобождается от оплаты платежей и взносов.    

Ю Александр с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, членом ТСН СНТ «Солнечная слобода» не является.

Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ и собственников земельных участков принято решение об установлении размера и сроков внесения платежей для собственников земельных участков, и пени за неуплату на ДД.ММ.ГГГГ год: платеж в сумме 3 000 руб. в месяц, срок внесения – не позднее 28-го числа расчетного месяца; пени с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера неоплаченной суммы.

Решением общего собрания членов ТСН СНТ и собственников (протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) утвержден целевой взнос в размере 1 500 руб. на получение лицензии на недропользование.

Согласно справке, выданной СНТ ДНП «Солнечная слобода», Ю Александр является членом СНТ ДНП «Солнечная слобода», оплачивает взносы, задолженности не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между Ю Александром и ПАО «Газпром Межрегионагаз Калуга» заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

ДД.ММ.ГГГГ между Ю Александром и ПАО «Калужская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения, лицевой счет №.

Решением Сельской Думы муниципального образования сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект планировки территории с проектом межевания ТСН СНТ «Солнечная слобода».

Решением Боровского районного суда Калужской области от 19 февраля 2021, вступившим в законную силу, решение Сельской Думы признано незаконным, в связи с тем, что решения о подготовке документации по планировку территории ТСН СНТ «Солнечная слобода» принято не указанным садоводческим товариществом в отношении земельного участка, предоставленного товариществу для ведения садоводства; в отсутствие одобрения проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории общим собранием членов ТСН СНТ «Солнечная слобода»; из разработанного проекта не представляется возможным определить (выделить) границы СНТ «ДНП Солнечная слобода» и ТСН СНТ «Солнечная слобода».

Постановлением администрации муниципального образования сельского поселения деревня Совьяки № № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено утвердить проект планировки территории с проектом межевания территории ТСН СНТ «Солнечная слобода», которое также признано незаконным Боровским районным судом Калужской области.

Суды первой и апелляционной инстанции применительно к основаниям заявленного иска, положениям статей 123.12, 210, 212, 244, 309-310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статей 14, 16, 17, 24-25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 8, 23, 26-27 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с учетом пунктов 6, 50, 51 Правил недикриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, пунктам 4, 130 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, пункта 4 основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021, пункта 31 правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 162, пункта 10 положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1998 года № 1370, с учетом исследованных доказательств, исходя из того, что у ТСН СНТ «Солнечная слобода» границы не определены, межевание земельных участков не производилось, земельный участок, принадлежащий на праве собственности Ю. Александру, расположен в границах ДНП «Солнечная слобода», которому ответчик производит уплату денежных средств за содержание и эксплуатацию общего имущества собственников товарищества и задолженности не имеет, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что истцом не представлено доказательств о предоставлении ему права управлять имуществом общего пользования в пределах кадастрового квартала, а также доказательств несения расходов по содержанию объектов инженерной инфраструктуры, которые он идентифицирует как имущество общего пользования.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов обеих инстанций, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства судом второй инстанции определены правильно, выводы суда подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

В силу части 1 статьи 55, статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех обстоятельств.

Оценка представленных в материалы дела сторонами доказательств произведена судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы представителя истца уже были предметом исследования судов обеих инстанций, фактически повторяют доводы апелляционной жалобы, получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых актах, выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с оценкой установленных обстоятельств, и фактически являются позицией ТСН СНТ «Солнечная слобода» при разрешении настоящего спора, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Кроме того, доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Между тем в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, то есть переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Поскольку материальный закон при рассмотрении дела судами применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░