Решение от 03.06.2022 по делу № 5-1953/2022 от 05.05.2022

№ 5-1953/2022

25RS0029-01-2022-004374-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2022 года                                 г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении индивидуального предпринимателя Посельской Л. Н., XXXX., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ на автотранспортном средстве гос. номер XXXXАК0083, принадлежащем перевозчику ИП Посельской Л.Н., из КНР на таможенную территорию Таможенного союза через МАПП Краскино Хасанского таможенного поста по международной товарно-транспортной накладной (далее - МТТН) №XXXX от ДД.ММ.ГГ, спецификации №XXXX от ДД.ММ.ГГ, инвойсу №XXXX от ДД.ММ.ГГ, упаковочный лист №XXXX от ДД.ММ.ГГ, в адрес ООО «Находкинский торговый комплекс» (XXXX) прибыла партия перчаток бытовых виниловых. Поданные водителем перевозчика ИП Посельской Л.Н. документы на товары и транспортные средства были зарегистрированы должностными лицами ОСТП Хасанского таможенного поста в качестве сообщений о прибытии товаров за номерами XXXX.

В результате проведённого таможенного досмотра (АТД XXXX) и сверки сведений, заявленных в товаросопроводительных документах со сведениями, полученными в результате таможенного досмотра, было установлено, что перевозчик ИП Посельская Л.Н. фактически перемещает товар с превышением весовых характеристик, а именно: перчатки бытовые виниловые, всего 4000 грузовых мест, упакованные в картонные коробки, из них: с маркировкой «М» 1598 грузовых мест, с маркировкой «L» 698 грузовых мест, с маркировкой «S» 1356 грузовых мест, с маркировкой «XL» 151 грузовое место, с маркировкой «XS» 197 грузовых мест, с применением расчетного способа общий вес нетто/брутто составил 22 016,1кг/23 229 кг, когда как согласно товарно-сопроводительным документам общий вес нетто/брутто составил 10 550кг/11 749,96 кг, что является нарушением требований ст. ст. 88 и 89 ТК ЕАЭС.

ИП Посельская Л.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явилась.

Защитник Белобородова Ю.О. в судебном заседании просила учесть то, что Посельская Л.Н. ранее к административной ответственности не привлекалась и то, что с ДД.ММ.ГГ включена в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем просила суд применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ИП Посельской Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ - сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве, наименовании и весе брутто перемещаемых товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления недействительных документов, т.е. документов, содержащих недостоверные сведения, что подтверждается следующими доказательствами: товарно-транспортной накладной, отгрузочной спецификацией, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия, предметами административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность в виде полного признания вины и то, что в течение года Посельская Л.Н. не подвергалась административному наказанию за совершение правонарушений в области таможенного дела, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и причинения вреда, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, судья полагает необходимым назначить лицу административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений статей 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, XXXX, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░