Решение от 05.04.2022 по делу № 2-467/2022 от 26.01.2022

56RS0016-01-2022-000112-36

№ 2-467/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Плешаново Красногвардейского района 05 апреля 2022 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №) к Романову А.А., Романову Ю.А., Романову С.А., Романовой Т.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №) (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к Романову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По данным ПАО Сбербанк предполагаемым наследником после смерти заемщика является <данные изъяты>– Романов А.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась просроченная задолженность, состоящая из:

- просроченные проценты - 4082,19 руб.

- просроченный основной долг – 24400,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ предполагаемому наследнику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с Романова А.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 28483,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 4082,19 руб., просроченный основной долг – 24400,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054,49 руб., всего в общей сумме - 29537 рублей 81 копейку.

Также ПАО Сбербанк России обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Романову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Р. заключен кредитный договор № на сумму 115124,00 рублей на срок 38 месяцев под 15,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По данным ПАО Сбербанк предполагаемым наследником после смерти заемщика является <данные изъяты> – Романов А.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95849,52 руб., в том числе:

- просроченные проценты– 13850,12 руб.

- просроченный основной долг– 81999,40 руб.

Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Романова А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 95849,52 руб., в том числе: просроченные проценты– 13850,12 руб., просроченный основной долг– 81999,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3075,49 руб., всего - 98925 рублей 01 копейку.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным искам ПАО Сбербанк объединены в одно производство.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Романов Ю.А., Романов С.А., Романова Т.А..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики Романов А.А., Романов Ю.А., Романов С.А., Романова Т.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. О времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк» и ответчики Романов А.А., Романов Ю.А., Романов С.А., Романова Т.А. извещались надлежащим образом - судебной повесткой, направленной представителю истца и ответчикам по почте, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении.

Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 00 мин, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк» и ответчики Романов А.А., Романов Ю.А., Романов С.А., Романова Т.А. извещались надлежащим образом –судебной повесткой, о чем в деле также имеется соответствующая расписка, смс-сообщением.

Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковые заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №) к Романову А.А., Романову Ю.А., Романову С.А., Романовой Т.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, без рассмотрения, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Сторонам при этом разъясняются последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225, 263, 371 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░