Решение от 18.05.2022 по делу № 33-2598/2022 от 07.04.2022

Председательствующий: Шевцова Н.А. Дело № 33-2598/2022

2-52/2022

55RS0№ <...>-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 18 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Магденко И.Ю.,

судей Беспятовой Н.Н., Сковрон Н.Л.,

при секретаре Рудаковой Т.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе прокуратуры Омской области на решение Центрального районного суда г. Омска от 13 января 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Иванова Е. Е.ча удовлетворить.

Возложить на Прокуратуру Омской области обязанность включить в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии в соответствии с Федеральным законом от <...> № <...> «О прокуратуре Российской Федерации» период службы Иванова Е. Е.ча в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского административного округа <...> судебных приставов Управления юстиции Омской области с <...> по <...> включительно.

Возложить на Прокуратуру Омской области обязанность произвести перерасчет недоначисленной пенсии и процентной надбавки за выслугу лет с учетом включения в выслугу лет периода службы Иванова Е. Е.ча в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского административного округа <...> судебных приставов Управления юстиции Омской области с <...> по <...> включительно в порядке статьи 55 Закона Российской Федерации от <...> № <...> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Исковые требования Иванова Е. Е.ча к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о возложении обязанности включить в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии, спорного периода работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и процентной надбавки отказать».

Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов Е.Е. обратился в суд с иском к Прокуратуре Омской области о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, периода работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и процентной надбавки.

В обоснование требований указал на то, что является пенсионером Прокуратуры РФ по выслуге лет. Выслуга лет составила 20 лет 5 месяцев 18 дней. Однако в соответствии с приказом об увольнении от <...> № <...> полная календарная выслуга в органах прокуратуры составила 19 лет 6 месяцев 22 дня. Полагает исчисление стажа по выслуге лет неверным, так как в нем не учтен весь период его работы в органах Федеральной службы судебных приставов, который составляет 2 года 4 месяца 23 дня. Вместе с тем, согласно расчету выслуги лет, ему засчитан период работы в службе судебных приставов 8 месяцев 2 дня (со <...> по <...>). На неоднократные устные обращения в прокуратуру области истцу поясняли, что данный спорный период (с <...> по <...>) не включен в выслугу лет, поскольку Управление юстиции Омской области не входило в систему Министерства юстиции. Считает указанные доводы не основанными на законе. Управление юстиции Администрации Омской области, где истец проходил службу в спорный период (с <...> по <...>), до создания Управления юстиции Омской области, Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области, являлось территориальным органом Министерства юстиции РФ в Омской области, и он занимал в данный период государственную должность федеральной государственной службы. Из-за не включения спорного периода в выслугу лет истец на 1 год 8 месяцев 20 дней позже стал получать пенсию, соответственно также процентную надбавку за выслугу лет, при увольнении по выслуге лет - на 5 должностных окладов меньше.

Уточнив исковые требования, заявленные к ответчикам Прокуратуре Омской области и Генеральной прокуратуре РФ, в окончательном варианте просил обязать Прокуратуру Омской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии сотруднику Прокуратуры РФ, период службы в должности судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Ленинского административного округа с <...> по <...>, обязать ответчика произвести перерасчет недоначисленной пенсионной надбавки в размере 50 % за период продолжительностью 1 год 8 месяцев 20 дней, с <...> по <...>, недоначисленной процентной надбавки за выслугу лет 15 % за период с <...> по <...>.

В судебном заседании истец Иванов Е.Е. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Прокуратуры Омской области Биенко Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что Прокуратурой Омской области была проведена проверка, по результатам которой в стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет, истцу зачтен период учебы, в связи с чем произведена выплата пяти окладов денежного содержания. Спорный период службы истца в должности судебного пристава-исполнителя может быть зачтен в выслугу лет не ранее <...>, когда было преобразовано Управление юстиции Омской области в Управление Министерства юстиции РФ по Омской области. Ранее указанной даты управление входило в состав Администрации Омской области, являясь структурным подразделением. Поэтому оснований для зачета в выслугу лет спорного периода не имеется.

Представитель ответчика Генеральной прокуратуры РФ в судебном заседании участия не принимал, представил письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Прокуратура Омской области просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований к Прокуратуре Омской области отказать в полном объеме. Считает ошибочным, основанном на неверном применении норм материального права вывод суда о том, что Иванов Е.Е. с <...> занимал должность федеральной государственной гражданской службы в территориальном органе Министерства юстиции Российской Федерации – службе судебных приставов Ленинского административного округа г. Омска Управления юстиции Омской области. Приведенные судом правовые акты не содержат положений об отнесении Управления юстиции Администрации Омской области к территориальным органам Министерства юстиции Российской Федерации либо к подведомственным данному Министерству федеральным органам исполнительной власти. Напротив, свидетельствуют о том, что управление юстиции входило в состав Администрации Омской области в качестве структурного подразделения. В связи с чем полагает, что оснований для отнесения лиц, назначенных на должность в Управление юстиции Администрации Омской области, в том числе на должность судебного пристава-исполнителя Ленинского АО г. Омска службы судебных приставов, к числу лиц, замещавших государственную должность Российской Федерации, а также государственные должности федеральной государственной службы, не имеется. В резолютивной части решения суд постановил возложить на Прокуратуру Омской области обязанность включить в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии, период службы истца с <...> по <...> включительно, также произвести перерасчет недоначисленной пенсии и процентной надбавки за выслугу лет с учетом включения вышеуказанного стажа. Вместе с тем, Иванов Е.Е. не требует произвести перерасчет самой пенсии за выслугу лет, назначенной Прокуратурой Омской области со <...>. Требования истца о перерасчете ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть ему назначена (пенсионная надбавка), фактически судом не разрешены. Суд возложил обязанность на Прокуратуру Омской области произвести перерасчет недоначисленной пенсии. Вместе с тем, оснований выйти за пределы заявленных требований у суда не имелось. Кроме того, суд приводя в мотивировочной части решения статью 55 Закона РФ от <...> № <...>, фактически ее не применяет, дату с которой надлежит исчислять перерасчет пенсии не определяет.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации, который в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя ответчика Прокуратуры Омской области Биенко Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истцаИванова Е.Е., согласившегося с решением суда и полагавшего доводы апелляционной жалобы несостоятельными, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в частности, являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права (статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Такие нарушения, требующие изменения судебного постановления, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены.

Рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика Прокуратуры Омской области, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 7, 39 Конституции Российской Федерации, в России как социальном государстве, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу статьи 40 Федерального закона от <...> № <...> «О прокуратуре Российской Федерации» служба в органах и учреждениях прокуратуры является видом федеральной государственной службы. Прокурорские работники являются государственными служащими государственной службы Российской Федерации, исполняющими обязанности по государственной должности федеральной государственной службы с учетом требований настоящего Федерального закона.

Обязанности службы в правоохранительных органах связаны с выполнением специфических задач обороны страны и охраны правопорядка в условиях, сопряженных с риском для жизни и здоровья, повышенными физическими и эмоциональными нагрузками, неблагоприятным воздействием различного рода иных факторов. Особый характер такой службы предопределяет и обязанность государства – (часть 1 статьи 1, статьи 2, 7, части 1 и 3 статьи 37, части 1,2 статьи 39, часть 1 статьи 41, часть 1 статьи 45, статьи 59,71 Конституции Российской Федерации) - гарантировать им повышенную социальную защиту, включая соответствующее их особому статусу и характеру службы пенсионное обеспечение.

Выслуга лет, выступая в качестве самостоятельного правового основания назначения пенсии лицам, проходившим военную и правоохранительную службу, по своему характеру является специальным трудовым стажем, приобретаемым именно в процессе службы.

Таким образом, пенсия за выслугу лет, в системе действующего нормативного - правового регулирования пенсионного обеспечения, является государственной гарантией материального обеспечения лиц, проходивших военную и (или) правоохранительную службу, поддержания соответствующего материального достатка, их социального статуса при оставлении службы.

Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления пенсий - государственные пенсии и социальные пособия, согласно части 2 статьи 39, устанавливаются законом.

В абзаце 1 пункта 2 статьи 44 Федерального закона от <...> № <...> «О прокуратуре Российской Федерации» (далее также Федеральный закон № <...>) установлено, что пенсионное обеспечение прокуроров осуществляется применительно к условиям, нормам и порядку, которые установлены законодательством РФ для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В свою очередь, основания, условия и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, урегулированы Законом Российской Федерации от <...> № <...> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее также Закон РФ № <...>).

К числу специальных нормативных актов, регулирующих отношения в области пенсионного обеспечения прокурорских работников, относится «Положение об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям», утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...>, в соответствии с пунктом 1.1 которого в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом «а» статьи 13 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» засчитываются периоды службы (работы, учебы) на день увольнения из системы органов и организаций прокуратуры Российской Федерации в Министерстве юстиции Российской Федерации, его территориальных органах и подведомственных федеральных органах исполнительной власти в качестве лиц, замещавших государственную должность Российской Федерации, а также государственные должности федеральной государственной службы и должности федеральной государственной гражданской службы.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от <...> № <...> в целях определения единого порядка установления и перерасчета ежемесячной надбавки работникам органов и организаций прокуратуры, имеющим право на пенсию за выслугу лет, на основании пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» утверждено Положение о порядке установления и перерасчета ежемесячной надбавки работникам органов и организаций прокуратуры, имеющим право на пенсию за выслугу лет. В соответствии с пунктом 1.1 указанного Положения ежемесячная надбавка устанавливается к денежному содержанию прокурорам, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации (далее - работники), имеющим выслугу не менее 20 лет и классный чин прокурорского работника, в размере 50 процентов пенсии за выслугу лет, которая могла быть им назначена.

По правилам пункта 1.3 указанного положения выслуга лет для исчисления ежемесячной надбавки работникам органов и организаций прокуратуры, имеющим право на пенсию за выслугу лет, определяется как и выслуга лет для назначения пенсии в порядке, предусмотренном постановлением Совета М. - Правительства Российской Федерации от <...> № <...> «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» и Положением об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...>.

Кроме того, в целях определения единого порядка установления доплаты за выслугу лет прокурорским работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, приказом Генпрокуратуры России от <...> № <...> утверждено Положение о доплате за выслугу лет прокурорским работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, подпункт 12 пункта 21 которого предусматривает аналогичные положения о включении в выслугу лет для выплаты доплаты прокурорским работникам органов и учреждений прокуратуры периодов работы в Министерстве юстиции Российской Федерации, его территориальных органах и подведомственных федеральных органах исполнительной власти в качестве лиц, замещавших государственную должность Российской Федерации, а также государственные должности федеральной государственной службы и должности федеральной государственной гражданской службы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с <...> по <...> проходил службу в разных должностях в органах прокуратуры Омской области.

<...> Иванов Е.Е. принят на работу в органы прокуратуры Омской области и назначен на должность следователя Называевской межрайонной прокуратуры Омской области (приказ № <...> от <...>). Согласно приказу Прокуратуры Омской области № <...> от <...> истец с <...> назначен помощником Называевского межрайонного прокурора Омской области. Приказом прокурора Омской области № <...> от <...> Иванов Е.Е. с <...> назначен заместителем Исилькульского межрайонного прокурора Омской области. Согласно приказа прокурора Омской области № <...> от <...> Иванов Е.Е. освобожден от должности заместителя Исилькульского межрайонного прокурора Омской области и с <...> назначен на должность заместителя прокурора <...> Омской области.

Приказом прокурора Омской области № <...> от <...> заместитель прокурора <...> Омской области Иванов Е.Е. уволен из органов прокуратуры Омской области <...> в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию за выслугу лет.

Согласно тексту приказа № <...> от <...> полная календарная выслуга в органах прокуратуры для целей выплаты единовременного пособия при увольнении составила 19 лет 6 месяцев 22 дня.

По заявлению истца от <...> заключением № Ц/55427 от <...> Иванову Е.Е. на основании пункта «а» статьи 13 Закона РФ от <...> № <...> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» назначена пенсия за выслугу лет в размере 50 % от денежного содержания.

При этом, выслуга лет, дающая право на назначение пенсии прокурорскому работнику, по расчету кадрового подразделения Прокуратуры Омской области на момент увольнения составила 20 лет 5 месяцев 18 дней.

Из трудовой книжки истца и иных материалов дела следует, что периоду службы Иванова Е.Е. в органах прокуратуры Омской области предшествовали периоды учебы в Омском аграрном техникуме и в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия», периоды работы в Областном Центре социальной реабилитации несовершеннолетних, у индивидуальных предпринимателей, а также период службы судебным приставом исполнителем Ленинского административного округа г. Омска с <...> по <...>.

Так, в соответствии с приказом начальника отдела юстиции Управления юстиции Администрации Омской области № <...> от <...> Иванов Е.Е. назначен судебным приставом-исполнителем Ленинского административного округа г. Омска с <...> (параграф 18). На основании приказа № <...> от <...> ему присвоен классный чин – юрист 3 класса, на основании приказа № <...> л/с от <...> – уволен по статье 31 КЗоТ РФ (по собственному желанию).

Приказом прокурора Омской области № <...> от <...>, Иванову Е.Е. заместителю прокурора <...> Омской области установлена выслуга лет с учетом стажа работы по состоянию на <...> 15 лет 00 месяцев 00 дней. Размер надбавки за выслугу лет определен 55 %, выплачивать с <...>.

Полагая неверным расчет выслуги лет без учета периода обучения в средне-специальном учебном заседании и без учета периода службы судебным приставом-исполнителем, Иванов Е.Е. <...> подал на имя прокурора Омской области заявление о включении ему в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии работника прокуратуры Российской Федерации, периода обучения в Омском аграрном техникуме с 1995 года по 1997 года, а также периода службы в должности судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Ленинского АО г. Омска с <...> по <...>.

Данное заявление было рассмотрено комиссией по установлению выслуги лет прокуратуры Омской области, а также пенсионной службой прокуратуры Омской области.

Решением комиссии по установлению выслуги лет прокуратуры Омской области от <...> № <...> постановлено зачесть в календарном и льготном исчислении в выслугу лет для выплаты доплаты период службы судебным приставом-исполнителем Ленинского административного округа г. Омска со <...> (с момента принятия приказа Минюста России от <...> № <...>) по <...> (дата увольнения из Службы судебных приставов).

При перерасчете ранее установленной выслуги лет для доплаты прокурорскому работнику по состоянию на <...> с учетом включения периода службы судебным приставом-исполнителем Ленинского административного округа г. Омска со <...> по <...> выслуга лет составила 18 лет 11 месяцев 26 дней, что соответствует доплате в размере 55%.

При этом, в расчет выслуги лет для выплаты доплаты прокурорскому работнику по состоянию на <...> включены: период службы в Министерстве юстиции РФ со <...> по <...> продолжительностью 8 месяцев 3 дня; период обучения в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия» с <...> по <...> продолжительностью 1 год шесть месяцев 7 дней (коэффициент 0,5); период службы в должности следователя Называевской межрайонной прокуратуры Омской области с <...> по <...> продолжительностью 2 года 4 месяца 6 дней; период службы в должности помощника Называевского межрайонного прокурора Омской области с <...> по <...> продолжительностью 1 год 6 месяцев 14 дней; период службы в должности заместителя Исилькульского межрайонного прокурора Омской области с <...> по <...> продолжительностью 4 года 4 месяца 20 дней; период службы в должности заместителя прокурора <...> Омской области с <...> по <...> продолжительностью 8 лет 6 месяцев 5 дней.

Также по результатам рассмотрения заявления Иванова Е.Е. от <...> пенсионной службой прокуратуры Омской области подготовлен расчет выслуги лет для установления ежемесячной пенсионной надбавки в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона № <...>, согласно которому 20 лет выслуги для назначения пенсионной надбавки наступает <...>.

В расчет выслуги лет для установления ежемесячной пенсионной надбавки включены: период обучения в Омском аграрном техникуме с <...> по <...> продолжительностью 10 месяцев 28 дней (коэффициент 0,5); период службы судебным приставом-исполнителем Ленинского административного округа г. Омска в Управлении юстиции Омской области Службы судебных приставов со <...> по <...> продолжительностью 8 месяцев 2 дня; период обучения в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия» с <...> по <...> продолжительностью 1 год шесть месяцев 7 дней (коэффициент 0,5); период службы в должности следователя Называевской межрайонной прокуратуры Омской области с <...> по <...> продолжительностью 2 года 4 месяца 6 дней; период службы в должности помощника Называевского межрайонного прокурора Омской области с <...> по <...> продолжительностью 1 год 6 месяцев 14 дней; период службы в должности заместителя Исилькульского межрайонного прокурора Омской области с <...> по <...> продолжительностью 4 года 4 месяца 20 дней; период службы в должности заместителя прокурора <...> Омской области с <...> по <...> продолжительностью 8 лет 7 месяцев 13 дней.

Считая незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не включении в выслугу лет для назначения пенсии прокурорскому работнику, соответственно, для установления ежемесячной пенсионной надбавки, в выслугу лет для выплаты доплаты прокурорскому работнику полного периода его службы судебным приставом-исполнителем Ленинского административного округа г. Омска с <...> по <...> общей продолжительностью 2 года 4 месяца 22 дня, истец Иванов Е.Е. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что согласно действующему на период 1997 - 2000 годов законодательству Российской Федерации должность судебного пристава относилась к должностям федеральной государственной службы в территориальном органе Министерства юстиции Российской Федерации, в связи с чем, служба истца в период с <...> по <...> в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского административного округа г. Омска Управления юстиции Омской области подлежала включению в выслугу лет для назначения пенсии в полном объеме. Доводы ответчика о том, что период службы истца в указанной должности может быть зачтен в выслугу лет только со <...> (с даты преобразования Управления юстиции Администрации Омской области в Управление юстиции Омской области Минюста России) суд счел основанными на ошибочном толковании норм, регулирующих спорные правоотношения.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от <...> «Об образовании союзно-республиканского Министерства юстиции СССР» создано Министерство юстиции СССР.

В свою очередь, Министерство юстиции Р. создано Указом Президиума Верховного Совета Р. от <...> «Об образовании союзно-республиканского Министерства юстиции Р.».

Из утвержденного постановлением Совета М. Р. от <...> № <...> «Положения о Министерстве юстиции Р.» следует, что главными задачами Министерства юстиции Р. являются: всемерное укрепление социалистической законности, охрана прав и законных интересов государственных, кооперативных, других общественных организаций и граждан; совершенствование совместно с другими государственными органами деятельности по борьбе с преступностью и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений и иных правонарушений; обеспечение организационного руководства судами, повышение уровня этой работы, всемерное содействие осуществлению целей правосудия и задач суда при строгом соблюдении принципа независимости судей и подчинения их только закону; систематизация и подготовка предложений о кодификации законодательства Р., всемерное содействие повышению уровня кодификационных работ, проводимых министерствами и ведомствами Р., совершенствованию законодательства в соответствии с задачами коммунистического строительства; (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Совмина Р. от <...> № <...>) совершенствование деятельности нотариата, органов записи актов гражданского состояния, адвокатуры, научно-исследовательских криминалистических учреждений и других подведомственных учреждений и организаций юстиции; совершенствование правовой работы в народном хозяйстве Р. в целях усиления ее влияния на повышение экономической эффективности общественного производства, охраны социалистической собственности, дальнейшего укрепления государственной и трудовой дисциплины, строгого соблюдения прав и законных интересов предприятий, организаций, учреждений и граждан; организация пропаганды правовых знаний и разъяснение законодательства среди населения; содействие развитию правовой науки и использованию ее достижений в государственном, хозяйственном и социально - культурном строительстве Р.; обеспечение учреждений и организаций Министерства и судов квалифицированными кадрами, переподготовка и повышение квалификации кадров этих организаций, учреждений и судов, сочетание старых опытных кадров и молодых способных работников, создание условий для наилучшего использования знаний и опыта работников, выдвижение на руководящую работу молодых, хорошо зарекомендовавших себя работников.

Указанным положением предусмотрено, что Министерство юстиции Р. руководит порученной ему отраслью государственного управления Р., как правило, через министерства юстиции автономных республик, отделы юстиции исполнительных комитетов краевых, областных, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов и управляет непосредственно подчиненными ему учреждениями и организациями.

В связи с распадом СССР с 1991 года Министерство юстиции СССР перестало существовать, вместе с тем, Министерство юстиции Р. продолжало работу в соответствии с ранее принятыми нормами.

Указом Президента Российской Федерации № <...> от <...> министерства Российской Федерации (федеральные министерства), в том числе и Министерство юстиции, включены в систему федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации.

Концепция реформирования Минюста России утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...>.

Данная Концепция реформирования органов и учреждений Минюста России обозначила необходимость наделения Министерства юстиции РФ полномочиями по исполнению решений, определений и постановлений судов по гражданским делам, приговоров, определений и постановлений судов по уголовным делам в части имущественных взысканий, постановлений других органов, которые возложены на судебных исполнителей, состоящих при судах. С учетом современных требований в упомянутом выше постановлении отмечена необходимость создания в системе Министерства юстиции РФ института государственных исполнителей (судебных приставов) в целях эффективности исполнительного производства.

Положения Концепции законодатель реализовал в Федеральном законе от <...> № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральном законе от <...> № 118-ФЗ «О судебных приставах», вступивших в силу <...>, которые наделили судебных приставов-исполнителей правами, необходимыми для принудительного исполнения решений судов и иных органов, что позволило освободить судебную власть от несвойственных ей распорядительных функций.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от <...> № 118-ФЗ «О судебных приставах» (наименование нормативного акта и его положения приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в настоящее время – Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно положениям частей 3,4,5 статьи 4 Федерального закона от <...> № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы при исполнении служебных обязанностей носят форменную одежду, имеют знаки различия и эмблему, образцы которых утверждаются М. юстиции Российской Федерации. Судебным приставам присваиваются классные чины работников органов юстиции. Судебным приставам выдаются служебные удостоверения единого образца, утверждаемого М. юстиции Российской Федерации.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от <...> № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что Министерство юстиции Российской Федерации образует службу судебных приставов, возглавляемую заместителем М. юстиции Российской Федерации - главным судебным приставом Российской Федерации. Служба судебных приставов входит в систему органов Министерства юстиции Российской Федерации. В службу судебных приставов входят, в том числе: службы судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации, возглавляемые заместителями начальников органов юстиции субъектов Российской Федерации - главными судебными приставами субъектов Российской Федерации; районные подразделения судебных приставов, состоящие из судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей, возглавляемые старшими судебными приставами.

Исходя из положений статьи 7 Федерального закона от <...> № 118-ФЗ «О судебных приставах» Министерство юстиции Российской Федерации осуществляет организационное и методическое руководство деятельностью службы судебных приставов через главного судебного пристава Российской Федерации.

Органы юстиции субъектов Российской Федерации осуществляют организационное и методическое руководство деятельностью соответствующих служб судебных приставов через главных судебных приставов субъектов Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от <...> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в связи с изданием данного Федерального закона Министерству юстиции Российской Федерации в течение 1997-1999 годов поручено создать службу судебных приставов, обеспечив начало функционирования: с <...> - департамента судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации, служб судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации, а также подразделений судебных приставов в составе судебных приставов- исполнителей из действующих судебных исполнителей, прошедших аттестацию на право занятия должности судебного пристава-исполнителя, с <...> - подразделений судебных приставов в полном составе.

Согласно справке начальника отдела государственной службы и кадров УФССП России по Омской области от <...> № <...>, Иванов Е.Е. был назначен на должность судебного пристава-исполнителя Ленинского административного округа г. Омска приказом руководителя Управления юстиции Администрации Омской области от <...> № <...> л/с, так как Служба судебных приставов по <...> входила в состав Управления. Первоначально, до создания согласно приказу по Управлению от <...> № <...>, в аппарате Управления юстиции службы судебных приставов прием, перевод и увольнение осуществлялись кадровой службой Управления, затем эти полномочия были переданы заместителю начальника Управления юстиции - главному судебному приставу Омской области.

В справке начальника отдела государственной службы и кадров УФССП России по Омской области от <...> № <...> также отражено, что Иванов Е.Е. работал в Управлении юстиции Администрации Омской области Службы судебных приставов в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского АО г. Омска с <...> по <...> (приказ от <...> № <...>л/с). Иванов Е.Е. имеет классный чин юрист 3 класса; в период службы относился к ведомству Министерства юстиции Российской Федерации.

Таким образом, из материалов дела видно, что Иванов Е.Е. <...> был принят на государственную должность судебного пристава-исполнителя Ленинского административного округа г. Омска Управления юстиции Администрации Омской области, которое на основании приказа Минюста России № <...> от <...> преобразовано в Управление юстиции Омской области. Далее, на основании приказа Минюста России № <...>-к от <...> Управление юстиции Омской области преобразовано в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области.

При этом, согласно Приложению № <...> к Указу Президента РФ № <...> от <...> (действовавшему в период спорных правоотношений) работа на должности судебного пристава-исполнителя в органах Министерства юстиции Российской Федерации, в службе судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации отнесена к государственной должности федеральной государственной службы категории «В», учреждаемых для обеспечения деятельности территориального органа федерального органа государственной власти.

Подраздел, дополнивший перечень государственных должностей федеральной государственной службы категории «В», должностью «судебный пристав-исполнитель» введен Указом Президента РФ от <...> № <...>, вступившим в силу <...> (по истечении 7 дней после дня его официального опубликования в «Собрании законодательства РФ» - <...>). При этом, Указом Президента РФ от <...> № <...> установлено, что такие дополнения вводятся в связи с принятием Федерального закона «О судебных приставах», прежние наименования должностей, такие как «старший судебный исполнитель» и «судебный исполнитель» после вступления в силу настоящего указа не применяются.

Соответственно, с <...> должность судебного пристава-исполнителя в органах Министерства юстиции Российской Федерации, в службе судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации отнесена к государственной должности федеральной государственной службы.

Оснований полагать, как на то указывает ответчик в апелляционной жалобе, что работа в должности судебного пристава-исполнителя в территориальных органах Министерства юстиции Российской Федерации и подведомственных федеральных органах исполнительной власти подлежит зачету в выслугу лет не ранее <...> (даты вступления в силу Указа Президента РФ № <...> от <...> «О денежном содержании федеральных государственных служащих территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, представительств Российской Федерации, представительств федеральных органов исполнительной власти и представительств государственных органов при федеральных органах исполнительной власти за рубежом, дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации, аппаратов федеральных судов и органов прокуратуры Российской Федерации» в редакции Указа Президента РФ № <...> от <...>) не имеется, так как пунктом 4 Указа Президента РФ № <...> от <...> было установлено, что до введения денежного содержания для лиц, замещающих государственные должности федеральной государственной службы, сохраняются действующие условия оплаты труда. Тем самым, и до введения денежного содержания для должностей «судебный пристав», «старший судебный пристав», «судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов», «судебный пристав-исполнитель» в соответствии Указом Президента РФ № <...> от <...> (в редакции Указа Президента РФ № <...> от <...>) такие должности относились к государственным должностям федеральной государственной службы.

В силу части 3 статьи 2 Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации» от <...> № 119-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), государственная служба включает в себя:

- федеральную государственную службу, находящуюся в ведении Российской Федерации;

- государственную службу субъектов Российской Федерации, находящуюся в их ведении.

Сведений об отнесении должности судебного пристава-исполнителя к государственным должностям государственной службы Омской области, материалы дела не содержат.

Таким образом, должности федеральной государственной службы, к которым относится должность судебного пристава-исполнителя, это должности, учреждаемые федеральными органами для исполнения функций, возложенных на федеральные органы.

При таком положении, истец, проходя службу в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского административного округа г. Омска Управления юстиции Администрации Омской области, занимал государственную должность федеральной государственной гражданской службы.

Согласно пункту 4 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного постановлением Совета М. - Правительством Российской Федерации от <...> № <...>, Минюст России осуществляет свою деятельность через органы юстиции субъектов Российской Федерации.

Как указано выше, служба судебных приставов, согласно статье 5 Федерального закона от <...> № 118-ФЗ «О судебных приставах» входит в систему органов Министерства юстиции Российской Федерации.

Указом Президента РФ № <...> от <...> внесены изменения в структуру федеральных органов исполнительной власти в связи с принятием Федерального закона «О судебных приставах» - Министерство юстиции передано в прямое подчинение Президенту Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от <...> № <...> «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» Министерство юстиции Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в сфере юстиции, а также координирующим деятельность в этой сфере иных федеральных органов исполнительной власти. В систему Минюста России входят его территориальные органы, иные органы и учреждения юстиции, а также организации, обеспечивающие их деятельность. Основными задачами Минюста России помимо прочих являются обеспечение установленного порядка деятельности судов и обеспечение исполнения актов судебных и других органов. Основными функциями Минюста России помимо прочих является осуществление организационного и методического руководства деятельностью службы судебных приставов и финансирование органов и учреждений юстиции.

Факты преобразования на основании приказов Министерства юстиции Российской Федерации № <...> от <...>, № <...>-к от <...> Управления юстиции Администрации Омской области в Управление юстиции Омской области, а затем, соответственно, Управления юстиции Омской области - в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области свидетельствуют о том, что органы юстиции и до преобразования представляли собой территориальные органы юстиции на местах, поскольку Министерство может преобразовать только то, что входит в его структуру.

С учетом изложенного полагать, что Управление юстиции Администрации Омской области в период с 1998 по 2000 год не являлось территориальным органом Министерства юстиции Российской Федерации, оснований не имеется.

В данной связи судебная коллегия полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что спорный период времени службы истца судебным приставом-исполнителем Ленинского административного округа г. Омска с <...> по <...> не может быть включен в выслугу лет прокурорскому работнику для назначения пенсии (исчисления пенсионной надбавки), исчисления размера доплаты за выслугу лет, поскольку статус Управления юстиции Омской области как территориального органа Министерства юстиции Российской Федерации в Омской области был определен только <...>. Такие доводы заявителя противоречат обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, и не основаны на положениях вышеприведенного правового регулирования, действовавшего в спорный период.

При таком положении не имеется оснований для отмены решения суда о возложении на Прокуратуру Омской области обязанности включить в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии, периода службы Иванова Е.Е. в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского административного округа города с <...> по <...> включительно.

Вместе с тем, разрешая спор, районный суд не учел, что из существа заявленных истцом требований следует, что помимо требований о включении спорного периода службы в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии прокурорскому работнику, и соответственно, в выслугу для исчисления пенсионной надбавки, истцом фактически поставлен вопрос о включении этого спорного периода службы в выслугу лет для выплаты доплаты прокурорским работникам.

Так, истцом Ивановым Е.Е. заявлены требования об обязании ответчика произвести перерасчет недоначисленной суммы процентной надбавки за выслугу лет 15 % за период с <...>, что предполагает и разрешение вопроса о включении периода службы Иванова Е.Е. в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского административного округа города с <...> по <...> в выслугу лет для выплаты доплаты.

Однако, принимая решение об удовлетворении требований истца о перерасчете ему доплаты за выслугу лет с учетом включения спорного периода, районный суд вопрос о включении этого периода в выслугу лет для выплаты доплаты в размере 70% не разрешил, решения в части таких требований Иванова Е.Е. не принял.

В данной связи, имеются основания для апелляционного вмешательства в решение суда первой инстанции. А именно, решение суда подлежит изменению путем дополнительного возложения на Прокуратуру Омской области обязанности включить в выслугу лет, дающую право на получение доплаты прокурорскому работнику за выслугу лет, периода службы Иванова Е. Е.ча в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского административного округа <...> судебных приставов Управления юстиции Омской области с <...> по <...> включительно.

Рассматривая спор о перерасчете причитающихся истцу в период его работы в органах прокуратуры Омской области пенсионной надбавки и доплаты за выслугу лет, районный суд также допустил нарушение норм процессуального и материального закона, требующих изменения судебного постановления.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы Прокуратуры Омской области о том, что возложив на ответчика обязанность произвести перерасчет недоначисленной пенсии, суд вышел за пределы заявленных истцом требований; а также том, что требования истца о перерасчете ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть ему назначена (пенсионной надбавки), фактически судом не разрешены, заслуживают внимания.

Так, уточнив исковые требования, истец в окончательном их варианте помимо требований о включении спорного периода в выслугу лет и о перерасчете недоначисленной процентной надбавки за выслугу лет за период с <...> по <...>, заявил также требования об обязании ответчика произвести перерасчет недоначисленной пенсии в размере 50% за период 1 год 8 месяцев 20 дней с <...> по <...>.

Принимая во внимание, что истец уволен из органов прокуратуры Омской области <...>, то в таком случае, заявляя требования о перерасчете пенсии в примененной им формулировке и за обозначенный им период с <...> по <...> (когда он являлся действующим работником прокуратуры), то фактически Иванов Е.Е. заявил требование о перерасчете ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть ему назначена (пенсионной надбавки).

Исковых требований о перерасчете пенсии как таковой, назначенной ему после увольнения, истец в ходе рассмотрения дела не заявлял.

Указанные обстоятельства Иванов Е.Е. подтвердил в суде апелляционной инстанции.

Суд же, принимая решение, обязал Прокуратуру Омской области произвести перерасчет недоначисленной пенсии вместо перерасчета пенсионной надбавки, как того просил истец.

В данной связи апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению в указанной части.

Судебная коллегия также соглашается с доводами апелляционной жалобы Прокуратуры Омской области о неисполнимости решения суда в той части, в которой суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет недоначисленной пенсии и недоначисленной процентной надбавки за выслугу лет со ссылкой на положения статьи 55 Закона Российской Федерации от <...> № <...>, без указания даты, с которой надлежит исчислять перерасчет таких выплат.

Как следует из содержания постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <...> № <...>-П, исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.

Принимая во внимание, что решение суда в части возложения на ответчика произвести перерасчет соответствующих выплат таким требованиям не соответствует, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную судебную ошибку.

Поскольку спорный период службы Иванова Е.Е. судебным приставом- исполнителем Ленинского административного округа г. Омска с <...> по <...> подлежит включению как в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии в соответствии с Федеральным законом от <...> № <...> «О прокуратуре Российской Федерации» (соответственно и для исчисления ежемесячной пенсионной надбавки), так и в выслугу лет, дающую право на получение доплаты прокурорскому работнику за выслугу лет, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть ему назначена, и перерасчет доплаты за выслугу лет, производившихся истцу до увольнения со службы в органах прокуратуры.

В отношении требований истца о перерасчете ему ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть ему назначена, за период с <...> по <...> судебная коллегия отмечает следующее.

Пенсионное обеспечение прокуроров, научных и педагогических работников и членов их семей осуществляется применительно к условиям, нормам и порядку, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей (за исключением положений части 2 статьи 43 Закона РФ № <...>-I) (абзац первый пункта 2 статьи 44 Федерального закона № <...>-I).

Абзацем пятым пункта 2 статьи 44 Федерального закона № <...> предусмотрено, что прокурорам, научным и педагогическим работникам, имеющим право на пенсионное обеспечение, выслугу не менее 20 лет и не получающим какую-либо пенсию, выплачивается ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть им назначена.

В целях определения единого порядка установления и перерасчета ежемесячной надбавки работникам органов и организаций прокуратуры, имеющим право на пенсию за выслугу лет, приказом Генерального прокурора Российской Федерации от <...> № <...> утверждено Положение о порядке установления и перерасчета ежемесячной надбавки работникам органов и организаций прокуратуры, имеющим право на пенсию за выслугу лет (далее также Положение № <...>).

В силу пунктов 1.1. 1.2 указанного Положения № <...> ежемесячная надбавка устанавливается к денежному содержанию прокурорам, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации (далее - работники), имеющим выслугу не менее 20 лет и классный чин прокурорского работника, в размере 50 процентов пенсии за выслугу лет, которая могла быть им назначена.

Ежемесячная надбавка устанавливается работникам, имеющим право на пенсию за выслугу лет в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от <...> № <...> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон) и не получающим других пенсий (кроме пенсии по случаю потери кормильца на детей).

По правилам пункта 1.3 указанного положения выслуга лет для исчисления ежемесячной надбавки работникам органов и организаций прокуратуры, имеющим право на пенсию за выслугу лет, определяется как и выслуга лет для назначения пенсии в порядке, предусмотренном постановлением Совета М. - Правительства Российской Федерации от <...> № <...> «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» и Положением об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...>.

Расчет выслуги лет для установления ежемесячной надбавки производится кадровым подразделением по месту службы работника, оформляется в виде отдельного документа по форме согласно приложению № <...> и представляется в пенсионную службу прокуратуры соответствующего субъекта Российской Федерации (пункт 1.4 Положения № <...>).

Пунктами 1.5, 1.6 Положения № <...> установлено, что пенсионными службами прокуратур субъектов Российской Федерации проверяются данные о службе (работе), обучении, уточняются периоды, подлежащие зачету в выслугу лет для назначения пенсии, приобщается расчет суммы ежемесячной надбавки (приложение № <...>), если он не был представлен ранее, после чего кадровыми подразделениями по месту службы работников готовится проект приказа об установлении ежемесячной надбавки. Приказы об установлении ежемесячной надбавки издаются прокурорами субъектов Российской Федерации или замещающими их лицами - в отношении подчиненных им работников. Приказ об установлении надбавки с приложением к нему является основанием для выплаты ежемесячной надбавки.

Сумма ежемесячной надбавки определяется исходя из предполагаемого размера пенсии, исчисленного, в том числе, с учетом статей 16, 17, 45 и частей 1 и 3 статьи 48 Закона (пункт 1.7 Положения № <...>).

Ежемесячная надбавка устанавливается со дня, когда у работника возникло право на пенсию за выслугу лет, но не ранее дня прекращения (приостановления) выплаты других пенсий (пункт 1.8 Положения № <...>).

Как было установлено ранее, изначально период службы истца судебным приставом-исполнителем Ленинского административного округа г. Омска с <...> по <...> в выслугу лет для назначения пенсии Иванову Е.Е. включен не был.

<...> Иванов Е.Е. подал на имя прокурора Омской области заявление о включении ему в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии работника прокуратуры Российской Федерации, периода обучения в Омском аграрном техникуме с 1995 года по 1997 года, а также периода службы в должности судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Ленинского АО г. Омска с <...> по <...>.

По результатам рассмотрения заявления Иванова Е.Е. от <...> пенсионной службой прокуратуры Омской области подготовлен расчет выслуги лет для установления ежемесячной пенсионной надбавки в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона № <...>, согласно которому 20 лет выслуги для назначения пенсионной надбавки наступает <...>. При этом в расчет выслуги лет для установления ежемесячной пенсионной надбавки спорный период был включен лишь частично со <...> по <...> продолжительностью 8 месяцев 2 дня.

Вместе с тем, период службы Иванова Е.Е. в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского административного округа г. Омска подлежал включению в такую выслугу лет в полном объеме – с <...> по <...> общей продолжительностью 2 года 4 месяца 22 дня, что не было произведено пенсионной службой прокуратуры Омской области при рассмотрении заявления Иванова Е.Е. от <...> необоснованно.

При условии же включения в выслугу лет для назначения пенсии (для установления ежемесячной пенсионной надбавки) всего периода службы истца в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского административного округа г. Омска с <...> по <...> 20 лет выслуги для назначения истцу ежемесячной пенсионной надбавки наступили <...>.

Статьей 55 Закона Российской Федерации от № <...> предусмотрены сроки перерасчета размеров назначенных пенсий, и в частности, установлено, что в случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

На этом положении закона основано содержание пункта 1.12 Положения о порядке установления и перерасчета ежемесячной надбавки работникам органов и учреждений прокуратуры, имеющим право на пенсию за выслугу лет», утвержденного приказом Генпрокуратуры России от <...> № <...>, согласно которому в случаях подтверждения в установленном порядке периодов службы (работы, учебы), подлежавших обязательному включению в выслугу лет, но своевременно не учтенных, а также в случаях представления дополнительных документов, влекущих за собой перерасчет размера предполагаемой пенсии (об участии в боевых действиях, реабилитации, изменении группы и причины инвалидности и др.), перерасчет ежемесячной надбавки производится со дня приобретения права на перерасчет размера предполагаемой пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествовавших дню обращения за перерасчетом (статья 55 Закона).

Таким образом, указанные нормы материального права ограничивают период, за который может быть произведен перерасчет пенсионных выплат, а также надбавки к денежному содержанию, предусмотренной абзацем пятым пункта 2 статьи 44 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», при обращении за перерасчетом после возникновении права на назначение или увеличение соответствующих выплат.

В данной связи, учитывая, что заявление о включении в выслугу лет спорного периода, соответственно о перерасчете выплат, было подано истцом <...> (что подтверждается представленной почтовой квитанцией), судебная коллегия считает необходимым в порядке устранения судебной ошибки возложить на Прокуратуру Омской области обязанность произвести Иванову Е.Е. перерасчет ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть ему назначена, начиная с <...> (то есть но не более чем за 12 месяцев, предшествовавших дню обращения за перерасчетом). Решение суда подлежит изменению в указанной части.

Требования истца о перерасчете доплаты за выслугу лет за период с <...> по <...> также разрешены судом первой инстанции неверно. В связи с чем решение суда подлежит изменению судебной коллегией исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона № <...>-I денежное содержание прокурорских работников состоит из должностного оклада; доплат за классный чин, за выслугу лет, за особые условия службы (в размере 175 процентов должностного оклада), за сложность, напряженность и высокие достижения в службе (в размере до 50 процентов должностного оклада); процентных надбавок за ученую степень и ученое звание по специальности, соответствующей должностным обязанностям, за почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации»; премий по итогам службы за квартал и год; других выплат, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Абзацем 18 пункта 1 статьи 44 Федерального закона № <...>-I предусмотрено, что доплата или процентная надбавка за выслугу лет производится ежемесячно и устанавливается в процентном отношении к должностному окладу (окладу по должности) и доплате за классный чин (окладу по воинскому званию) прокурорского работника в следующих размерах: от 2 до 5 лет - 20 процентов; от 5 до 10 лет - 35 процентов; от 10 до 15 лет - 45 процентов; от 15 до 20 лет - 55 процентов; свыше 20 лет - 70 процентов.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от <...> № <...> в целях определения единого порядка установления доплаты за выслугу лет прокурорским работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации на основании пункта 1 статьи 17 и пункта 1 статьи 44 Федерального закона № <...>-I утверждено Положение о доплате за выслугу лет прокурорским работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации (далее также – Положение № <...>).

В пункте 1.3 указанного Положения № <...> предусмотрен порядок выплаты и установления доплаты или процентной надбавки за выслугу лет, аналогичный порядку, установленному абзацем 18 пункта 1 статьи 44 Федерального закона № <...>-I.

Положение о доплате за выслугу лет прокурорским работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, утвержденное приказом Генпрокуратуры России от <...> № <...>, в разделе 3 содержит требования об организации работы по установлению выслуги лет и предусматривает, в частности, что выслуга лет устанавливается кадровыми подразделениями органов прокуратуры Российской Федерации, которыми проверяются данные о службе (работе), обучении, уточняются и подтверждаются периоды, подлежащие зачету, после чего составляется лист расчета выслуги лет, который является основанием для издания приказа об установлении доплаты за выслугу лет. После ознакомления работника с расчетом выслуги лет копия приказа об установлении доплаты за выслугу лет вместе с листом расчета приобщаются к личному делу. По просьбе работника копия листа расчета выслуги лет выдается ему на руки (пункт 3.1 Положения № <...>).

Как указывалось выше, согласно приказу прокурора Омской области № <...> от <...> Иванову Е.Е. была установлена выслуга лет с учетом стажа работы по состоянию на <...> 15 лет 00 месяцев 00 дней. Размер надбавки за выслугу лет определен 55 %, выплачивать с <...>.

С просьбой устранить нарушения, допущенные при расчете выслуги лет, Иванов Е.Е. обратился <...>.

Решением комиссии по установлению выслуги лет прокуратуры Омской области от <...> № <...> постановлено зачесть в календарном и льготном исчислении в выслугу лет для выплаты доплаты период службы судебным приставом-исполнителем Ленинского административного округа г. Омска со <...> (с момента принятия приказа Минюста России от <...> № <...>) по <...> (дата увольнения из Службы судебных приставов).

При перерасчете ранее установленной выслуги лет для доплаты прокурорскому работнику по состоянию на <...> с учетом включения периода службы судебным приставом-исполнителем Ленинского административного округа г. Омска со <...> по <...> выслуга лет составила 18 лет 11 месяцев 26 дней, что соответствует доплате в размере 55%.

Вместе с тем, при условии включения в выслугу лет для исчисления доплаты прокурорскому работнику за стаж выслуги лет полного периода службы судебным приставом-исполнителем Ленинского административного округа г. Омска с <...> 2000 года по <...>, как того требует действующее законодательство, 20 лет выслуги для выплаты указанной доплаты в размере 70 % от должностного оклада наступили <...>. Следовательно, именно с этой даты (<...>) Иванов Е.Е. имел право на доплату за выслугу лет в размере 70 % от должностного оклада.

В силу пункта 3.1 Положения о доплате за выслугу лет прокурорским работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, утвержденного приказом Генеральной прокуратуры РФ от <...> № <...>, данные о периодах службы (работы), обучении Иванова Е.Е., подлежащих включению в выслугу лет, должны были быть проверены, уточнены, подтверждены, в том числе путем запроса дополнительных документов, и включены в лист расчета выслуги лет кадровым подразделением прокуратуры Омской области еще на стадии установления истцу доплаты за выслугу лет, однако этого сделано не было.

Кроме того, пунктом 3.2 Положения предусмотрено создание комиссий по установлению выслуги лет для разрешения спорных вопросов о зачете в выслугу лет для выплаты доплаты отдельных периодов службы (работы), обучения, а в соответствии с пунктом 3.4 Положения № <...> комиссиями по установлению выслуги лет также рассматриваются вопросы о зачете своевременно неучтенных периодов, подлежавших обязательному включению в выслугу лет для выплаты доплаты по ранее действовавшим положениям, и об отмене решений, принятых с нарушением норм этих положений.

По смыслу приведенных норм Положения № <...> допускается возможность зачета своевременно неучтенных периодов и производства работнику прокуратуры доплаты за предшествующие периоды. Каких-либо норм, исключающих разрешение соответствующего вопроса в отношении работника, уволенного со службы в прокуратуре, Положение не содержит.

В данной связи, принимая во внимание, что за период с <...> по день увольнения со службы Иванову Е.Е. начислялась процентная надбавка за выслугу лет в размере 55 % от должностного оклада вместо положенных 70 %, судебная коллегия считает необходимым возложить на Прокуратуру Омской области обязанность произвести Иванову Е.Е. перерасчет доплаты за выслугу лет с учетом включения в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии в соответствии с Федеральным законом № <...>, спорного периода службы в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского АО г. Омска Службы судебных приставов Управления юстиции Омской области с <...> по <...>. Перерасчет в таком случае должен быть произведен ответчиком, начиная с <...>. Решение суда в указанной части подлежит изменению.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2202-1 «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 1998 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 1998 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2000 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 1998 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2000 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-2598/2022

2-52/2022

55RS0007-01-2021-005983-78

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> № <...> «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 55 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> № <...> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2202-1 «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 1998 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 1998 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2000 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 1998 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2000 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: