Решение от 19.04.2017 по делу № 5-95/2017 от 19.04.2017

Дело № 5-95/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 19 апреля 2017 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Браславец Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова В.В.

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Волошко Л.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Степанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> место регистрации: <адрес> проживающего в <адрес> №,

установил:

Степанов В.В., являясь гражданином Украины, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 мин. в <адрес>, выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином Украины Степановым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации и уклонении от выезда по истечении срока пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Степанов В.В., являясь гражданином Украины, нарушил п.2 ст.31 Федерального закона от 25.02.2007 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан».

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по Крыловскому району Волошко Л.В. в отношении Степанова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов В.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в установленный срок не смог выехать за пределы Российской Федерации в связи с болезнью жены.

Инспектор ОВМ ОМВД России по Крыловскому району Волошко Л.В. пояснила, что по выявленному факту нарушения миграционного законодательства гражданином Украины Степановым В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Степанов В.В. был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Вина Степанова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Степановым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ;

Паспортом гражданина Украины Степанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Уведомлением ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, направленным Степанов В.В., из которой следует, что решением ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об аннулировании разрешения на временное проживание на основании пп.7 п.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

Миграционной картой №; сведениями <данные изъяты>

Служебной запиской начальника ОВМ ОМВД России по Крыловскому району Воеводина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что «в ходе мониторинга СПО «Мигрант-1» АС ЦБДУИК ФМС России установлено 2 факта привлечения к административной ответственности гр.Украины Степанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего разрешение на временное проживание в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года».

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Степанова В.В. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно п.2 ст.31 Федерального закона от 25.02.2007 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» в случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что гражданин Украины Степанов В.В., будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении него принято решение об аннулировании разрешения на временное проживание, в установленный срок не выехал из Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что Степанов В.В. <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, с применением в соответствии со ст.3.10 КоАП РФ административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить в отношении Степанов В.В. содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.18.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 231801001 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2338007056, (░░░ ░░░░░) 03624000 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810300000010013, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 040349001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811640000016020140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░