Решение от 13.09.2021 по делу № 2-3431/2021 от 10.08.2021

    Дело № 2-3431/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 сентября 2021 год                         г. Балашиха

                    Московская область

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

    при секретаре Гордеевой И.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Александра Сергеевича к ООО «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

    Григорьев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

    Просил суд взыскать с ООО «Региональное агропроизводственное объединение» в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021 года по 12 апреля 2021 года в размере 120784,26 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 238,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

    Истец Григорьев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Чернов Е.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которому пояснил, что в производстве Железнодорожного городского суда Московской области уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Региональное агропроизводственное объединение» не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

    При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

    Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

    Как следует из представленных суду документов, 04 августа 2021 года в Железнодорожный городской суд Московской области поступило исковое заявление Григорьева Александра Сергеевича к ООО «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

    06 августа 2021 года Железнодорожным городским судом Московской области было принято к производству исковое заявление Григорьева Александра Сергеевича к ООО «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

    Рассмотрение дела назначено к слушанию на 17 сентября 2021 года в 14 час. 00 мин.

    При подаче настоящего иска, поступившего в суд 10 августа 2021 года, истцом были заявлены аналогичные требования – взыскать с ООО «Региональное агропроизводственное объединение» в пользу Григорьева Александра Сергеевича неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021 года по 12 апреля 2021 года в размере 120784,26 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 238,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что, в свою очередь, свидетельствует о тождественности споров и, как следствие, о наличии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, в связи с наличием в производстве этого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

    суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░