Решение от 26.03.2015 по делу № 2-296/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-296/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Кормиловского районныого суда Омской области Бандур Г.В.

при секретаре Кобец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

26 марта 2015года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Лушпай Е.В., ФИО6, Марченко М.В. и Исоян В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к Лушпай Е.В., ФИО6, Марченко М.В. и Исоян В.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

    В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Заёмщиком Лушпай Е.В. был заключен кредитный договор №№ согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 14% годовых до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № на расчетный счет заемщика № – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физического лица между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6 договор поручительства № №, Марченко М.В. договор поручительства - № № Исоян В.А. договор поручительства - № согласно условиям которых поручители взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Лушпай Е.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неоднократным нарушением Заёмщиком графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, используя право, предоставленное п. 4.6 кредитного договора, банк предъявил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым кредит должен быть возвращен досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство исполнено не было.

Общая сумма задолженности Заёмщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг;

<данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

<данные изъяты> – неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

<данные изъяты> – неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просил взыскать солидарно с Лушпай Е.В., ФИО6 Марченко М.В. и Исоян В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг;

<данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

<данные изъяты> – неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

<данные изъяты> – неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал.

Ответчики Лушпай Е.В., Исоян В.А. исковые требования признали в полном объёме.

Ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № по Управлению ЗАГС Главного государственно-правового <адрес>.

Ответчик ФИО7 М.В. в судебное заседание не явился своевременно и надлежащим образом извещён. Об отложении дела не просил.

    На основании ч.4 ст. 167, а также ст. 2 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7 М.В.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Лушпай Е.В., заемщиком по договору № №, согласно которому истец обязался предоставить Лушпай Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а заемщик Лушпай Е.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен банком ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления банковским ордером № на расчетный счет Лушпай Е.В. № №. С ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> – основной долг;

<данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

<данные изъяты> – неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

<данные изъяты> – неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиками погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требованием о досрочном возврате задолженности, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Норма ч.1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Истцом представлен письменный расчет суммы иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., который ответчиками не оспаривается

Таким образом, с ответчика Лушпай Е.В., являющаяся по кредитному договору заемщиком в связи с нарушением срока возврата займа в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 вышеуказанного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

    В судебном заседании также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО6 договор поручительства № №, Марченко М.В. договор поручительства - № №, Исоян В.А. договор поручительства - № согласно условиям которых поручители взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Лушпай Е.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

     Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО6, № №- ФИО7 М.В., № №-Исоян В.А. поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность заёмщика и поручителей перед истцом является солидарной. Однако суд полагает необходимым исключить из числа должников ФИО6, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство является личным и правопреемство не допускает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░4, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░5 ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░