Решение по делу № 12-51/2014 от 25.11.2014

Дело № 12-51-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Пос. Морки 22 декабря 2014 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.

при секретаре Корольковой Е.Л.

рассмотрев жалобу Васильева В. А. на постановление административной комиссии в Моркинском муниципальном районе от 31.10.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Х.,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии в Моркинском муниципальном районе № … от 31 октября 2014 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 10 Закона Республики Марий Эл «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», в отношении Х. на основании п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший Васильев В.А. обратился с жалобой в Моркинский районный суд, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что оснований для прекращения производства по делу не имелось. Материал проверки был собран неполно, невсесторонне, не допрошены свидетели по делу на предмет того, кому принадлежала собака, которая покусала несовершеннолетнюю Васильеву А.В. Считает, что имеются все основания для привлечения Х. как владельца собаки к административной ответственности по ст. 10 ч.2 Закона РМЭ от 04.12.2012 г. «Об административных правонарушениях в РМЭ» и постановление комиссии находит необоснованным.

При рассмотрении жалобы заявитель Васильев В.А. не явился, представил письменное заявление, что просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель административной комиссии в Моркинском муниципальном районе Александрова А.С., действующая по доверенности, просила постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. В обоснование своей позиции указала, что ст. 10 Закона Республики Марий Эл «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» Законом Республики Марий Эл от 28.04.2014 г. признана утратившей силу, в связи с чем Х. не может быть привлечен к административной ответственности по указанной статье.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя административной комиссии, судья оснований для отмены постановления не находит.

24.10.2014 г. в административную комиссию в Моркинском муниципальном районе поступил протокол № 12-303 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.10 Закона РМЭ «Об административных правонарушениях в РМЭ», в отношении Х.

Постановлением от 31.10.2014 г. производство по делу было прекращено на стадии подготовки материала к рассмотрению в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Законом Республики Марий Эл от 28.04.2014 г. № 11-З «О внесении изменений в Закон Республики Марий Эл «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» ст. 10 названного Закона признана утратившей силу.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке материала об административном правонарушении к рассмотрению при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отмена закона, установившего административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах прекращение производство по делу является основанным на закона и постановление о прекращении производства отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление административной комиссии в Моркинском муниципальном районе № … от 31.10.2014 г. о прекращении производства в отношении Х. оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшей Васильева В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Марий Эл.

Судья

Моркинского районного суда : Т.И.Лапшина