Решение от 19.12.2023 по делу № 8Г-34957/2023 [88-39212/2023] от 20.10.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД № 23RS0044-01-2022-002884-82

Дело № 88-39212/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-169/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                    19 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.,

судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северского района, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации Афипского городского поселения Северского района, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 о признании решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов незаконным и его отмене, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности этих сделок и возвращении сторон в первоначальное положение

по кассационным жалобам ответчиков ФИО15, ФИО16 и ФИО17 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав мнения ФИО18 представителя ФИО19 по ордеру ФИО20 представителя ФИО21 по доверенности ФИО22 поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО23 возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

прокурор Северского района, действуя в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Афипского городского поселения Северского района, ФИО24 ФИО25 ФИО26 в котором, уточнив исковые требования, просил признать незаконным постановление администрации Афипского городского поселения Северского района от 3 июня 2019 года № 365 «О предварительном согласовании предоставления ФИО27 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>»; обязать администрацию Афипского городского поселения Северского района отменить указанное постановление; признать недействительной сделку по заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от 16 июля 2019 года № 26000320, заключенную между администрацией Афипского городского поселения Северского район и ФИО28.; применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать недействительным договор, заключенный 27 июля 2019 года между ФИО29 и ФИО30 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 16 июля 2019 года № 26000320; признать недействительным договор от 29 ноября 2019 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № от 16 июля 2019 года № 26000320, заключенный между ФИО31 и ФИО32 возвратить стороны в первоначальное положение, аннулировать регистрацию права аренды ФИО33. на земельный участок с кадастровым номером №, произведенную в едином государственном реестре недвижимости; аннулировать регистрацию права собственности ФИО34 на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № произведенную в едином государственном реестре недвижимости; обязать ФИО35 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО36. в пользу ФИО37 денежные средства в размере 550 000 руб., полученные в рамках договора от 29 ноября 2019 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 16 июля 2019 года № 2600320.

В обоснование требований указал, что 16 июля 2019 года администрация Афипского городского поселения Северского района и ФИО38. заключили договор аренды № 26000320, в соответствии с которым администрация Афипского городского поселения Северского района без проведения торгов предоставила ФИО39П. земельный участок из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> в аренду на срок 20 лет. Договор аренды заключен на основании постановления администрации Афипского городского поселения Северского района от 3 июня 2019 года № 365 «О предварительном согласовании предоставления ФИО40. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ФИО41. является инвалидом, а поэтому имеет право на первоочередное получение в аренду земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства (с видом разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства»). При этом администрацией муниципального образования Северский район не исследовался вопрос о том, состоит ли ФИО42. на жилищном учете, как и не проводилась проверка наличия у нее оснований для постановки на такой учет. ФИО43., получив земельный участок в аренду, по договору от 27 июля 2019 года передала ФИО44 права и обязанности, возникшие из договора аренды, таким образом, ФИО45. добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, возникших из договора аренды, что свидетельствует о том, что реальных намерений на реализацию таких прав и исполнение таких обязанностей она не имела. Более того, 29 ноября 2019 года ФИО46. передал ФИО47. права и обязанности, возникшие из договора аренды, о чем между ними заключен соответствующий договор.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года исковые требования прокурора удовлетворены.

Признано незаконным постановление администрации Афипского городского поселения Северского района от 3 июня 2019 года № 365 «О предварительном согласовании предоставления ФИО48 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>».

Признана недействительной сделка по заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от 16 июля 2019 года № 26000320, заключенная между администрацией Афипского городского поселения Северского район и ФИО49

Применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Признан недействительным договор, заключенный 27 июля 2019 года между ФИО50 и ФИО51 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 16 июля 2019 года № 26000320.

Признан недействительным договор от 29 ноября 2019 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № от 16 июля 2019 года № 26000320, заключенный между ФИО55 и ФИО56.

Стороны возвращены в первоначальное положение: аннулирована регистрация права аренды ФИО52 на земельный участок с кадастровым номером № произведенная в едином государственном реестре недвижимости за № №; аннулирована регистрация права собственности ФИО53. на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, произведенная в едином государственном реестре недвижимости; на ФИО54. возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с ФИО57 в пользу ФИО58 взысканы денежные средства в размере 550 000 руб., полученные в рамках договора от 29 ноября 2019 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 16 июля 2019 года № 2600320.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина с ФИО59. в размере 300 руб., с ФИО60 в размере 300 руб., с ФИО61 в размере 150 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2023 года решение Северского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ФИО62 просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, указывая в обоснование на то, что законом не установлена связь между правом инвалидов на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства с нуждаемостью граждан, относящихся к данной категории лиц, в улучшении жилищных условий. Договор аренды земельного участка без проведения торгов заключен администрацией Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края и ФИО63. с соблюдением норм действующего законодательства. На момент заключения между ФИО64. и ФИО66. договора о передаче права аренды земельного участка от 29 ноября 2019 года в ЕГРН отсутствовали сведения о наличии каких бы то не было обременений.

В кассационной жалобе ответчик ФИО67 также просит отменить судебные постановления и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на добросовестность и правомерность действий ответчиков.

В кассационной жалобе ответчик ФИО68 просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что в результате всех рассматриваемых сделок были в установленном законом порядке зарегистрированы переходы прав аренды. Сведения о правах как первоначального приобретателя права аренды на земельный участок, так и конечных приобретателей спорных земельных участков вносились в ЕГРН; ФИО69 является добросовестным приобретателем земельного участка, на котором в последующем начала возводить в соответствии с градостроительными нормами индивидуальный жилой дом; требования прокурора удовлетворены в нарушение норм материального права и судебной практики.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО70 является инвалидом, что подтверждено справкой серии МСЭ-2016 № 0724503, выданной 5 июля 2018 года ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России.

Согласно постановлению администрации Афипского городского поселения Северского района от 3 июня 2019 года № 365 администрация Афипского городского поселения Северского района приняла решение о предоставления ФИО71. земельного участка в аренду на срок 20 лет без проведения торгов и предварительного согласования присвоила данному земельному участку почтовый адрес: <адрес>.

21 июня 2019 года в единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке из земель населенных пунктов, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, площадью 975 кв. м, находящемся по адресу: <адрес> в связи с чем данному земельному участку присвоен кадастровый номер №, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра недвижимости № №, выданной 8 июля 2019 года ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

16 июля 2019 года администрация Афипского городского поселения Северского района и ФИО72. заключили договор аренды земельного участка № 26000320, в соответствии с которым администрация Афипского городского поселения Северского района обязалась предоставить ФИО73. земельный участок во временное владение и пользование на срок 20 лет, без проведения торгов, в связи с чем, ФИО74. обязалась своевременно вносить арендную плату по договору, договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

По договору от 27 июля 2019 года ФИО75. передала ФИО76 права и обязанности, возникшие из договора аренды, а ФИО77. такие права и обязанности принял, что подтверждено соответствующим договором, зарегистрированным в установленном законом порядке.

29 ноября 2019 года ФИО78. и ФИО79 заключили договор о передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым ФИО80 передал ФИО81 права и обязанности, возникшие из договора аренды, а ФИО82. такие права и обязанности приняла и уплатила ФИО83. денежную сумму в размере 550 000 руб., что также подтверждается договором, зарегистрированным в установленном законом порядке.

5 августа 2020 года администрация Афипского городского поселения Северского района и ФИО84 заключили дополнительного соглашение к договору аренды № 26000468, в соответствии с которыми, в том числе, в преамбулу договора аренды внесены изменения в части указания сведений об арендаторе, а также изменен размер годовой арендной платы.

Согласно подготовленному 5 июля 2022 года кадастровым инженером ФИО85 техническому плана объекта незавершенного строительства, создаваемого на земельном участке, площадь такого объекта составила 37,2 кв. м, а степень его готовности - 20%.

24 июня 2022 года рабочей группой администрации Афипского городского поселения проведено обследование земельного участка и установлено, что на земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, что подтверждается ответствующим актом.

Зарегистрировано право собственности ФИО86 на объект незавершенного строительства, создаваемый на земельном участке, которому присвоен кадастровый номер №, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра недвижимости, выданной 7 июля 2022 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Судами установлено, что на земельном участке возведен объект незавершенного строительства, площадью 37,2 кв. м, с кадастровым номером №, на который 7 июля 2022 года зарегистрировано право за ФИО87. одновременно с предъявлением прокурором Северского района искового заявления в суд, содержащим, в том числе, требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрацию, что свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился Краснодарский краевой суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 5, 6, 11, 39.1, 39.2, 39.6, 39.8, 39.14, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 10, 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что основанием для принятия администрацией Афипского городского поселения Северского района решения о предоставлении ФИО89 земельного участка в аренду без проведения торгов послужило только то, что ФИО90 является инвалидом. Вместе с тем, ФИО88 являясь инвалидом, на жилищном учете в качестве нуждающейся не состоит, оснований для постановки ее на такой учет не установлено, следовательно, ФИО91. в рассматриваемом случае не являлась лицом, нуждающимся в получении социальной поддержки, и не имела право на первоочередное получение в аренду земельного участка. Наличие у ФИО92 инвалидности само по себе в отсутствие установленного критерия нуждаемости в улучшении жилищных условий не могло выступать безусловным основанием для предоставления ей в порядке подпункта 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка в аренду без проведения торгов. При этом предоставление гражданину земельного участка для строительства жилого дома является основанием для снятия его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении (пункт 5 части 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации). Ни администрация Афипского поселения Северского района, ни ФИО93 не представили суду доказательств нуждаемости последней в улучшении жилищных условий на момент предварительного согласования предоставления ей земельного участка. Следовательно, у администрации не имелось предусмотренных законом оснований для принятия решения о предоставлении ФИО94. земельного участка в аренду без проведения торгов.

Учитывая установленные обстоятельства незаконности постановления, суд первой инстанции пришел к выводу и о ничтожности договора аренды как заключенного с нарушением закона, а именно с нарушением порядка предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в связи с чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, которым возможно предоставление земельного участка в аренду, как по результатам проведения торгов, так и без проведения торгов. Заявленные прокурором исковые требования о признании договоров о передаче прав и обязанностей от 27 июля 2019 года и от 29 ноября 2019 года недействительными и применении последствий недействительности сделки ввиду ничтожности этих сделок также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кассационный суд соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Порядок предоставления земельных участков без торгов предусмотрен статьями 39.14, 39.16-39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать, и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»; принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»; обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; осуществление государственного кадастрового учета земельного участка иди государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим ом заявления о предоставлении земельного участка; заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии со статьей 17 Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства и садоводства.

Таким образом, первоочередное обеспечение земельными участками инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, для индивидуального жилищного строительства является мерой социальной поддержки, направленной не на всех инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, а на тех относящихся к этой категории лиц, которые нуждаются в получении такой социальной поддержки как дополнительной гарантии реализации их жилищных прав, то есть на инвалидов и семей имеющих в своем составе инвалидов, состоящих на жилищном учете или имеющих основания для постановки на жилищный учет.

Вопреки позиции кассаторов, судами было правильно определено, что по делам, связанным с правами инвалидов на первоочередное обеспечение земельными участками, одним из юридически значимых обстоятельств, имеющих юридическое значение и подлежащих установлению, является наличие или отсутствие нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий.

Указание в жалобе на иную судебную практику в обоснование своих доводов несостоятельно, так как обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при его рассмотрении, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения. При рассмотрении дела, а также проверке законности вынесенных актов суды не связаны с выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм.

Доводы кассационных жалоб в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные. Изложение заявителями своего представления о фактической стороне дела и толкования закона, несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств с точки зрения субъективного восприятия спора поводами для кассационного вмешательства не являются.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационных жалоб и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░ № 23RS0044-01-2022-002884-82

░░░░ № 88-39212/2023

№ ░░░░ ░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░ 2-169/2023

░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░░░░░░                                    19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░95, ░░░96 ░ ░░░97 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░98, ░░░99 ░ ░░░100 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░101., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░102 ░░ ░░░░░░ ░░░103, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░104 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░105, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░