Решение от 13.04.2023 по делу № 2-2097/2023 от 09.02.2023

КОПИЯ                                              №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московская область                                              13 апреля 2023 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Белоусова Н.В.,

При секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Харабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

ФИО1 ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что зарегистрирован и проживает Московская область г. Солнечногорск д. Подолино.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

ФИО1 исковому заявлению ответчик находится по адресу: Московская область г.Солнечногорск д. Подолино мкр-н «Велтон парк», <адрес>, данный адрес не относится к юрисдикции Солнечногорского городского суда.

ФИО1 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ <адрес> г.о. Солнечногорск отнесена в административное подчинение <адрес> Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ года

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места жительства ответчика не относится к подсудности Солнечногорского городского суда Московской области, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (141402, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░░