Решение по делу № 2-1-1633/2019 от 30.09.2019

Дело №2-1-1633/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Антиповой Е.А. Антипову Е.А. о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Ливенский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области России (далее по тексту Ливенский РОСП) обратились в суд с иском к Антиповой Е.А., Антипову Е.А. о выделе доли должника в общем имуществе супругов, в обоснование указав, что на исполнении в Ливенском районном отделе судебных приставов в отношении Антиповой Е.А. находится сводное исполнительное производство 68667/19/57007-СД:

1) №-ИП,, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать с Антиповой Е.А. в пользу Переломовой Ю.А. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>. Взыскать с Антиповой Е.А. в пользу Переломовой Ю.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться <данные изъяты>. Взыскать с Антиповой Е.А. в пользу Переломовой Ю.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Антиповой Е.А. в пользу Переломовой Ю.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>.;

2) №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Антиповой Е.А. судебных расходов <данные изъяты> руб. в пользу Гранкиной Е.И.

Сумма долга по свободному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в банки и регистрирующие органы. Согласно, полученным ответов на запросы установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах достаточные для погашения задолженности. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрирована 1/4 доля на квартиру по адресу: <адрес>. Транспортных средств за должником не зарегистрировано. Согласно ответу ПФР должник не трудоустроена, не является получателем пенсии. Иного имущества, достаточного для погашения задолженности у должника нет. Согласно ответу ЗАГС <адрес> между Антиповой Е.А. и Антиповым Е.А. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ответа МВД России за Антиповым Е.А. на праве собственности зарегистрированы два транспортных средства: автомобиль ТОЙОТА РАВ4, VIN №, 2007 г., номер двигателя № госзнак № автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, VIN №, 1993 г., номер двигателя №, гос.знак №

В связи с чем, просят суд выделить долю супруги Антиповой Е.А. в общем имуществе супругов Антипова Е.А. и Антиповой Е.А. и признать право собственности Антиповой Е.А. на долю в имуществе, а именно: автомобиль ТОЙОТА РАВ4, VIN №, 2007 г., номер двигателя №, госзнак № и автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, VIN №, 1993 г., номер двигателя № гос.знак №.

В судебное заседание представитель истца не явился, в Ливенский районный суд от представитель истца Клевцовой М.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду полного погашения должником Антиповой Е.А. задолженности.

Ответчики Антипова Е.А., Антипов Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Переломова Ю.А., Гранкина Е.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░