Решение от 15.02.2018 по делу № 9-68/2018 от 13.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года      гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением АО ББР Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 780,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 578 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль марки «Митсубиши Лансер Цедиа» 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 138 666 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Данные требования процессуального закона при подаче настоящего искового заявления не соблюдены.

Как следует из поданного искового заявления, подписано оно представителем банка по доверенности ФИО4, между тем, доверенность в поступивших материалах на подписание иска данным лицом, отсутствует.

В тексте представленной копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ полномочие представителя на подписание искового заявления, как предусмотрено ст. 54 ГПК РФ, специально не оговорено.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Первореченский районный суд подано заявление о принятии обеспечительных мер в отношении заложенного имущества.

По смыслу закона, принимать процессуальные решения, в том числе и о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу может только тот суд, в чьем производстве находится гражданское дело.

Учитывая, что поданное банком исковое заявление подлежит возвращению, то не подлежит рассмотрению и ходатайство о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░