Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6781/2023 ~ М-4490/2023 от 12.10.2023

№ 2а-6781/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: - судьи Зементовой Т.В.,

    с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,

при секретаре Мирончук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО6. к Ондару Шолбану Борбак-Дашовичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 обратился в суд с административным иском к Ондару Шолбану Борбак-Дашовичу об установлении дополнительных ограничений: в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности: 15.08.2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №5-930/2023/75; 15.08.2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №5-931/2023/75; 15.08.2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №5-932/2023/75.

Административный ответчик Ондар, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный истец- представитель ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Волков поддержал исковое заявление частично.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного суда постановлением от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.10.2020 года в отношении Ондара Ш.Б.Д. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности.

Кроме того, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 11.02.2021 года в отношении Ондара Ш.Б.Д. установлено дополнительное ограничение при административном надзоре, а именно: запрещение выезда за пределы территории Красноярского края.

21.01.2021 года Ондар поставлен на учет в ОП 6 МУ МВД России «Красноярское».

Вместе с тем, судом установлено, что Ондар в течение года неоднократно совершил административные правонарушения и был привлечен к ответственности, а именно: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 15.08.2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №5-930/2023/75; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 15.08.2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №5-931/2023/75; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 15.08.2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №5-932/2023/75, что подтверждается исследованными в судебном заседании постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в течение года неоднократно привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что поведение Ондара Ш.Б.Д. нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░