Решение от 15.05.2015 по делу № 2-3219/2015 от 08.04.2015

Дело № 2 – 3219/2015 года                    15 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Гусевой Н.А.

при секретаре                            Хинтибидзе Н.А.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Б.» к Бузницкому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк обратился суд с исковыми требованиями к ООО «У.», С, Бузницкому А.Ю., ООО «К.» о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу задолженности по возврату кредита по договору об открытии кредитной линии № от <дата> в размере 20 620 574,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО «У.», согласно приложению № 1 к договору залога № от <дата> и установить первоначальную залоговую стоимость в размере 8 898 450,75 рублей.

    Определением Ъ. районного суда г. Санкт-Петербурга от <дата> по делу №. производство по гражданскому делу № по иску ЗАО «Б.» к ООО «К.» и ООО «У.» о взыскании кредитно задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено. Гражданское дело № в части исковых требований ЗАО «Б.» к Бузницкому А.Ю. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от <дата> в размере 20 620 574,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, передано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между ЗАО «Б.» и ООО «У.» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 Кредитного договора в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Размер кредита составляет 20 000 000 рублей. Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение кредита осуществляется по графику. Для осуществления расчетов в силу п. 3.3 кредитного договора заемщику был открыт ссудный счет №. Во исполнение условий кредитного договора истец в полном объеме и в установленный срок предоставил заемщику сумму кредита в размере 20 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в филиале Банка, что подтверждается выпиской по текущему счету № за период с <дата> по <дата>. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по возврату суммы кредита и начисленным процентам по кредитному договору составляет 20 620 574,69 рублей. Пунктом 1.4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Согласно п. 4.1 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. На основании п. 7.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в порядке и размере, предусмотренных Соглашением о неустойке №-16 от <дата>, заключаемым в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, между Банком и Бузницким А.Ю. был заключен договор поручительства № от <дата>. В силу п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по Договор об открытии кредитной линии № от <дата> и соглашению о неустойке № от <дата>. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженностей Заемщика. В силу п. 1.6 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Кроме того, в Разделе 1 Договора поручительства подробно изложены существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемых поручительством. Согласно п. 1.7 Договора поручительства в соответствии с договоренностью сторон настоящим Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за заемщика так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика. На основании п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользовании кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Объем обязательств заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу которого кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к заемщику. <дата> истец направил ответчикам требование о погашение задолженности по кредитному договору, в том числе, в адрес Бузницкого А.Ю. исх. №. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору так и не погашена. На <дата> задолженность по кредитному договору составляет 20 620 574,69 рублей, из них: ссудная задолженность (основной долг) – 20 000 000 рублей; просроченная задолженность по процентам – 611 234,5 рублей; 9 340,19 рублей – пени по просроченным процентам.

    Представитель истца – Крощук Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – телеграммой.

    Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

    В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно пункту 1 статьи 363 настоящего Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ЗАО «Б.» и ООО «У.» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии №.

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 Кредитного договора в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Размер кредита составляет 20 000 000 рублей.

Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение кредита осуществляется по графику.

Для осуществления расчетов в силу п. 3.3 кредитного договора заемщику был открыт ссудный счет №.

Во исполнение условий кредитного договора истец в полном объеме и в установленный срок предоставил заемщику сумму кредита в размере 20 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в филиале Банка, что подтверждается выпиской по текущему счету № за период с <дата> по <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по возврату суммы кредита и начисленным процентам по кредитному договору составляет 20 620 574,69 рублей.

Пунктом 1.4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Согласно п. 4.1 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней.

На основании п. 7.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в порядке и размере, предусмотренных Соглашением о неустойке № от <дата>, заключаемым в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, между Банком и Бузницким А.Ю. был заключен договор поручительства № от <дата>.

В силу п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по Договор об открытии кредитной линии № от <дата> и соглашению о неустойке № от <дата>.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженностей Заемщика.

В силу п. 1.6 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Кроме того, в Разделе 1 Договора поручительства подробно изложены существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемых поручительством.

Согласно п. 1.7 Договора поручительства в соответствии с договоренностью сторон настоящим Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за заемщика так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика.

На основании п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользовании кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Объем обязательств заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу которого кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к заемщику.

<дата> истец направил ответчикам требование о погашение задолженности по кредитному договору, в том числе, в адрес Бузницкого А.Ю. исх. №.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору так и не погашена.

На <дата> задолженность по кредитному договору составляет 20 620 574,69 рублей, из них: ссудная задолженность (основной долг) – 20 000 000 рублей; просроченная задолженность по процентам – 611 234,5 рублей; 9 340,19 рублей – пени по просроченным процентам.

    Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

    Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> ООО «У.» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

    Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> ООО «К.» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

    При указанных обстоятельствах, с учетом выше приведенных норм материального права, доказанности факта неисполнения заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита в полном объеме, невыполнение требования банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 20 620 574,69 рублей.

    Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 620 574,69 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 20 680 574,69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2015 ░░░░.