Решение от 14.09.2021 по делу № 8Г-7165/2021 [88-7569/2021] от 03.08.2021

       88-7569/2021

                                                 М-3385/2020

                                27MS0007-01-2020-004892-58

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2021 года                                 город Владивосток

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Александрова М.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания исковое заявление Барышевой Ирины Евгеньевны к Сизикову Эдуарду Иннокентьевичу, Никонорову Кириллу Александровичу, Барышеву Евгению Анатольевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

по кассационной жалобе Барышевой Ирины Евгеньевны

на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2020 г. и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18 июня 2021 года,

                         у с т а н о в и л а :

Барышева И.Е. обратилась в суд с иском к Сизикову Э.И., Никонорову К.А., Барышеву Е.А. о признании сделки купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», 1999 г. выпуска, недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 сентября 2020 г. исковое заявление оставлено без движения.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 октября 2020 г. исковое заявление Барышевой И.Е. возвращено по основанию ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

30 ноября 2020 г. Барышевой И.Е. подана частная жалоба на определение о возврате искового заявления от 06 октября 2020 г., одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

    Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2020 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы Барышевой И.Е. отказано.

    Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 18 июня 2021 года определение оставлено без изменения, частная жалоба Барышевой И.Е. - без удовлетворения.

    В кассационной жалобе Барышева И.Е. просит судебные постановления отменить как незаконные.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Так, определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 сентября 2020 г. исковое заявление Барышевой И.Е. оставлено без движения.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 октября 2020 г. исковое заявление Барышевой И.Е. возвращено по основанию ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что недостатки, изложенные в определении от 11 сентября 2020 г. Барышевой И.Е. не устранены.

30 ноября 2020 г. Барышевой И.Е. подана частная жалоба на определение о возврате искового заявления от 06 октября 2020 г., одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

    Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Барышева И.Е. указала на позднее получение определения суда от 24 декабря 2020 г., ссылается на то, что получила его по почте 17 марта 20201 г., а определение от 06 октября вообще не получила.

          Разрешая заявленное ходатайство, суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, пропуск срока на подачу частной жалобы по уважительной причине.

    Согласно части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

    Судами установлено, что копия определения суда от 11 сентября 2020 г. (об оставлении искового заявления без движения) получена Барышевой И.Е. 16 сентября 2020 г. (л.д.8), что подтверждается уведомлением о вручении письма, где содержится ее подпись.

    Копия определения суда от 06 октября 2020 г. (о возврате иска) получена Барышевой И.Е. 23 октября 2020 г., что также подтверждается почтовым уведомлением (л.д.17). Срок на подачу частной жалобы истекает 27 октября 2020 г. Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила в суд 30 ноября 2020 г. При этом, доводы заявителя о невозможности подачи частной жалобы в установленные законом сроки не нашли своего подтверждения.

В связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обосновано отклонено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судебных инстанций, не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход рассмотрения судебными инстанциями заявления Барышевой И.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах основания к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматриваются.

    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2021 ░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░