Решение от 08.05.2024 по делу № 2-1360/2024 от 12.04.2024

2

Дело №2-1360/2024

УИД 42MS0008-01-2024-000717-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 8 мая 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Галлямовой Е.У.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Белово исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Кайгородовой Кристине Владимировне, Аксюченко Александру Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Кайгородовой Кристине Владимировне, Аксюченко Александру Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.81-83), взыскать с Кайгородовой Кристины Владимировны и Аксюченко Александра Васильевича солидарно в пользу АО "Кузбассэнерго" задолженность по тепловой энергии и ГВС ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 914,20 рублей.

Пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 844, 74 рублей; по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 869, 52 руб. Всего 103 628, 46 руб.

Взыскать судебные расходы (госпошлину) 3 272 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района данное гражданское дело было передано по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Указанное определение не вступило в законную силу, так как на него подана частная жалоба.

Из судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> поступило письмо об отзыве данного дела в связи с поступлением частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд исходит из того, что определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела по подсудности в законную силу не вступило, в производстве судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> находится частная жалоба на определение о передаче дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 5 статьи 222, статьями 224 - 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░