Решение по делу № 2-11/2012 от 18.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2107/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  приостановлении производства по делу

Республика Коми, город Сыктывкар 18 октября 2011 года

 Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

с участием: истца - Антипова <ФИО3>

представителя истца - Теплякова <ФИО4>, доверенность от 23.09.2011,

ответчика - Феоктистова <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антипова <ФИО3> к Феоктистову <ФИО5> о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Антипов А.В. обратился в суд с иском к Феоктистову В.Н. о возмещенииущерба в размере 30 000 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против приостановления производства по делу.

Представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Антипову <ФИО3> о возмещении убытков в порядке суброгации. 

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, не возражал против приостановления производства по делу.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.            

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда от 25 августа 2011 года ОАО «Страховая группа МСК» отказано в удовлетворении исковых требований к Антипову А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации. На данное решение подана кассационная жалоба.

Поскольку истцу необходимо представить доказательства на основании решения, мировой судья находит рассмотрение настоящего дела невозможным до рассмотрения гражданского дела по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Антипову <ФИО3> о возмещении убытков в порядке суброгации.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Руководствуясь ст. ст. 215, 217 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Антипова <ФИО3> к Феоктистову <ФИО5> о взыскании ущерба, приостановить до рассмотрения гражданского дела по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Антипову <ФИО3> о возмещении убытков в порядке суброгации.

На настоящее определение в течение 10-ти дней может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                       М.О. Марков