Решение от 11.01.2021 по делу № 2-298/2021 от 03.12.2020

УИД 42RS0028-01-2020-000393-39

Дело № 2-298/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Кемерово                                                                     11 января 2021 года

     Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

     при секретаре Воропай Н.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экипаж-плюс» к Моисеенко Николаю Алексеевичу о взыскании суммы ущерба,

     У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Экипаж-плюс» обратился в суд с иском к Моисеенко Н.А. о взыскании суммы ущерба. Свои требования мотивируют тем, что между истцом и Князевым К.М. 01 октября 2019 года заключен договор аренды автомобиля № 24 согласно которому Князев К.М. передает истцу автомобиль KIA RIO №. Между истцом и ответчиком 04 октября 2019 года был заключен договор аренды №217, согласно которому истец передает ответчику указанное транспортное средство, факт приема - передачи транспортного средства подтверждается актом приема - передачи, согласно которому истец передал ответчику автомобиль KIA RIO № В соответствии с п. 2.2.5. указанного договора в случае совершения ДТП ответчик возмещает ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме. В период использования автомобиля ответчиком - 04.05.2020 г. и по его виге, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Причинно-следственную связь между своими неосторожными действиями и нанесением ущерба автомобилю ответчик не оспаривал, и был согласен возместить стоимость восстановительного ремонта истцу. Согласно отчета № Ф-05/05/20 об определении рыночной стоимости ущерба транспортного средства KIA RIO стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 151 775 рублей. 27 мая 2020 года между истцом и ответчиком было доставлено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба за автомобиль KIA RIO №, согласно которому ответчик, до 03 июля 2020 года должен был выплатить истцу сумму в размере 151 775 рублей, но до настоящего момента ответчик указанную сумму истцу не возместил. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в потном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальным ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и другие расходы, признанные судом необходимыми. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 151 775 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, по гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 04.10.2019 года между ООО «Экипаж-плюс» и Моисеенко Н.А. заключен договор №217 аренды транспортного средства (л.д.12-13), согласно которому истец передает ответчику транспортное средство KIA RIO №. Факт приема - передачи транспортного средства подтверждается актом приема - передачи, согласно которому истец передал ответчику автомобиль KIA RIO № (л.д.14). Недостатков у автомобиля в момент передачи ответчику не выявлено.

В соответствии с п. 2.2.5. указанного договора в случае совершения ДТП ответчик возмещает ущерб, причиненный автомобилю, а также третьими лицами в полном объеме.

Исследуя условия договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Оснований считать договор незаключенным, суд не находит.

Правомочия ООО «Экипаж-плюс» по заключению указанного договора подтверждаются: договором аренды №24 от 01.10.2019 года (л.д.7-8), актом приема-передачи автомобиля (л.д.9), паспортом транспортного средства (л.д.10-11).

04.05.2020 г. по вине ответчика в период аренды, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

06.05.2020 гола произведен осмотр автомобиля в присутствии ответчика и установлен перечень повреждений автомобиля (л.д.55).

Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно отчета № Ф-05/05/20 от25.05.2020 года об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 151 775 рублей (л.д.17-54).

27 мая 2020 года между истцом и ответчиком было доставлено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба за автомобиль KIA RIO №, согласно которому ответчик до 03 июля 2020 года обязался выплатить истцу сумму в размере 151 775 рублей.

Однако, до настоящего момента ответчик указанную сумму истцу не возместил.

Согласно ч.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в потном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4236 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151 775 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4236 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 156 011 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.01.2021 ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░