Решение от 16.10.2014 по делу № 1-871/2014 от 26.09.2014

Дело №1-871/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 октября 2014 года

    Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Шевцовой Е.В.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Тимошиной Л.В.,

подсудимого Салтыкова С.В.,

защитника-адвоката Руденко Э.А., представившей удостоверение №<...> и ордер №<...> от <дата>,

    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    САЛТЫКОВА С. В., <дата> рождения, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - <...> по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в ИК строгого режима; по постановлению <...> от <дата> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 06 дней,

    под стражей по данному делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Салтыков С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

<дата> подсудимый Салтыков С.В. был задержан у дома <адрес>, и доставлен в дежурную часть <...> отдела полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество, которое согласно заключению эксперта №<...> от <дата> года является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой <...>, что является значительным размером, и которое подсудимый Салтыков С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество, в ходе его личного досмотра, проведенного <дата> в <...> отделе полиции <адрес>.

Подсудимый Салтыков С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Защитник Салтыкова С.В. - адвокат Руденко Э.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Тимошина Л.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Салтыков С.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салтыкова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Салтыкова С.В.: употребляющего психотропные вещества, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, к реальному лишению свободы, вновь совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Салтыкова С.В. содержится рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении Салтыкова С.В.

Вместе с тем, подсудимый Салтыков С.В. в содеянном раскаялся, осознал свою вину, без замечаний характеризуется по месту жительства, трудоустроен, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни, степень социальной адаптации подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Салтыкова С.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1,3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> (░░░░░░░░░ №<...> ░░ <░░░░>) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: