Решение от 16.10.2017 по делу № 2-4025/2017 от 05.09.2017

Решение изготовлено в полном объеме 16.10.2017 года

Дело № 2-4025/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Владимира Владимировича к Колесникову Александру Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Колесников В.В., уточнив исковые требования в судебном заседании, обратился в суд с иском к ответчику, Колесникову А.В., о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2 Наследниками к имуществу умершей являются её дети – он (Колесников В.В.) и Колесников А.В. (ответчик), которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Он фактически принял наследство, продолжал проживать в квартире по месту жительства наследодателя, нести бремя ее содержания.

Истец, Колесников В.В., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, Колесников В.В., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего им представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания, пояснил, что не претендует на спорное имущество, отказывается от него в пользу истца.

3-и лица, представитель ПАО Сбербанк, нотариус Чеховского нотариального округа Московской области Савушкина Л.А., в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, 42№, 40№, 40№ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 9040/1830) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░