Решение от 24.09.2018 по делу № 2-7812/2018 от 09.04.2018

                    Дело № 2-7812/2018

     24RS0048-01-2018-004836-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

24 сентября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ваксарь Ю.А.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Главного управления образования администрации г. Красноярска, к Володиной ФИО11 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска, действуя в интересах Главного управления образования администрации г. Красноярска, обратился в суд к Володиной О.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Володина О.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением положений ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока 2 года. Приговором суда установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Володина О.Г. совершила хищение имущества (денежных средств), принадлежащих управлению образования администрации г. Красноярска, с использованием своего служебного положения, путем обмана, а именно путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности на общую сумму 961 206,43 руб., причинив Управлению образования администрации г. Красноярска материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером. Наряду с изложенным приговором суда установлено, что Володина О.Г. частично возместила причиненный ущерб на сумму 263 500 руб. Таким образом, в настоящее время ответчиком не возмещен ущерб на сумму 697 706,43руб. (из расчета: 961 206,43 – 263 500).

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, а также на ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Главного управления образования администрации г. Красноярска в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 697 706,43 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Ваксарь Ю.А. представил заявление об отказе от исковых требований, подписанное и.о. прокурора района Грековой Л.Р., к Володиной О.Г. и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением требований прокурора в добровольном порядке.

Ответчик Володина О.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что установленная приговором суда от 16.03.2018 сумма ущерба погашена ею в полном объеме.

Представитель третьего лица Главного управления образования администрации г. Красноярска – Аксенова М.А., действующая на основании доверенности от 20.09.2018, не возражала против принятия отказа прокурора от исковых требований к Володиной О.Г. и прекращения производства по данному делу.

Представитель третьего лица Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что прокурор Советского района г. Красноярска отказался от исковых требований к Володиной О.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, суд полагает необходимым принять отказ прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Главного управления образования администрации г. Красноярска, от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░