24RS0020-01-2019-000045-98                                                        Дело № 2-89/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года                                                                  с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием помощника прокурора Идринского района Красноярского края Астанаевой Н.К.,

истца Слободчиковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчикова А.Г. к Журавлев В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Слободчикова А.Г. в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Журавлев В.Н. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением, требования иска мотивировав тем, что ее дочь ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором она родилась и проживала до апреля 2017 года. В указанном доме также проживали и были зарегистрированы с 2010 года истец с несовершеннолетними детьми. Ответчик Журавлев В.Н. проживал совместно с истцом в спорном жилом помещении. В апреле 2017 года истец с несовершеннолетними детьми вынуждена была уйти жить в другое место, так как ответчик препятствовал их проживанию в спорное жилое помещение. После ухода истца, ответчик выкинул все их вещи. В настоящее время ответчик Журавлев В.Н. продолжает проживать в указанном доме, не работает, электроэнергию оплачивает его сестра, за порядком в доме и на усадьбе не следит, алиментов на содержание детей не выплачивает, истцу содержать детей не помогает. Истец сама содержит детей и вынуждена проживать с детьми в съемном жилье. Просит суд признать Журавлев В.Н. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из жилого дома.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Миграционный пункт МО МВД России «Краснотуранский».

Истец Слободчикова А.Г. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ее дочери ФИО7 на праве собственности. В доме по данному адресу проживает ответчик Журавлев В.Н. без регистрации, а зарегистрированы она и четверо ее несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Ответчик Журавлев В.Н. добровольно выселиться из жилого дома не желает, ведет себя агрессивно, злоупотребляет спиртными напитками, препятствует их проживанию в доме. За электроэнергию не платит, в связи с чем образовалась задолженность в размере более 20000 рублей, алименты на содержание детей не уплачивает.

Ответчик Журавлев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что при удовлетворении требований истца, жить ему будет негде, иного жилья не имеет.

Третье лицо Миграционный пункт МО МВД России «Краснотуранский», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мнение помощника Идринского района Красноярского края Астанаева Н.К., полагавшей требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, п.1 ст.209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, ФИО6 является собственником жилого дома общей площадью 38,9 кв. кадастровый № и земельного участка площадью 1787+/-15 кв.м с кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Основанием возникновения права собственности несовершеннолетней на указанное имущество является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого наследником указанного в завещании имущества ФИО11 - является ФИО6

Согласно данных администрации Идринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № в принадлежащем ФИО6 домовладении зарегистрированы: Слободчикова А.Г. (истец), ФИО8, ФИО9, ФИО10

Ответчик Журавлев В.Н. на момент рассмотрения спора проживает в домовладении, принадлежащем ФИО6, приходящейся сторонам дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Идринским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть пользуется спорным жилым помещением, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Истец с детьми в доме не проживает по причине невозможного совместного проживания с ответчиком, в связи с чем лишена возможности владеть и пользоваться домом в качестве места жительства своей семьи.

Ответчик Журавлев В.Н. никаких доказательств, опровергающих доводы иска суду не представил, в нарушение п.2 ст.56 ГПК РФ свои возражения не доказал.

Согласно закону, по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Истец и ответчик ранее проживали в гражданском браке, от брака имеют четверых детей. В период с апреля 2017 года семейные отношения истца с ответчиком Журавлев В.Н. прекращены, общее хозяйство они не ведут, общего бюджета нет, общих предметов быта также нет, они не оказывают взаимную поддержку друг другу, истец вынужденно проживает по другому адресу: <адрес>, что не оспаривается сторонами и подтверждено показаниями допрошенной в судебном заседании несовершеннолетней ФИО6

Следовательно, Журавлев В.Н. является бывшим членом семьи Слободчикова А.Г. В свою очередь, факт родства между ответчиком и несовершеннолетней ФИО6 сам по себе не свидетельствует о том, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт прекращения семейных отношений и признания лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения имеет правовое значение в рассматриваемом споре. Ключевым является то, что собственник жилья приходится ответчику дочерью. Однако, применительно к положениям жилищного законодательства, а именно п.4 ст.31 ЖК РФ факт прекращения семейных отношений должен устанавливать суд, исходя из иных критериев, а именно: поскольку несовершеннолетняя проживает отдельно от ответчика, он материально не помогает дочери (задолженность по алиментам по исполнительному производству в отношении ФИО6 составляет 488820 рублей 10 копеек), не имеет общих предметов быта, не оказывает поддержки, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20840 рублей 86 копеек, и в силу этого не может считаться членом семьи родителя, с которым фактически не проживает.

Законный представитель собственника жилого помещения – Слободчикова А.Г. обратилась в суд с иском к Журавлев В.Н. и, ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, свидетельствующие о прекращении семейных отношений между сторонами спора и положения п.4 ст.31 ЖК РФ, просила суд прекратить право пользования ответчика принадлежащим ее дочери жилым помещением и его выселении из данного жилого помещения.

На основании изложенного, применительно к положениям п.4 ст.31 ЖК РФ ФИО12 по требованию собственника жилого дома Слободчикова А.Г., действующей в интересах несовершеннолетней, признается прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из пояснений истца Слободчикова А.Г. она предлагала ответчику выселиться из принадлежащего ее дочери жилого дома, однако Журавлев В.Н. отказался выселяться из жилого дома и препятствует истцу с детьми проживать в указанном жилом помещении, что подтверждается материалами проверки КУСП и явилось основанием обращения Слободчикова А.Г. в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, когда собственником жилого дома заявлены требования о выселении лица, в отношении которого право пользования жилым помещением данного собственника прекращено, суд считает подлежащим удовлетворению требование Слободчикова А.Г. о выселении Журавлев В.Н. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований, выселении ответчика из занимаемого жилого помещения с признанием утратившим последним права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-89/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Слободчикова Анна Геннадьевна
прокурор
Ответчики
ЖУРАВЛЕВ ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ
Другие
Миграционный пункт МО МВД России "Краснотуранский"
Суд
Идринский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
idra.krk.sudrf.ru
21.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2020Передача материалов судье
21.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.03.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
21.03.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
21.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
21.03.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее