Решение от 08.10.2018 по делу № 2-5880/2018 от 03.09.2018

Дело № 2- 5880/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бушуева Сергея Михайловича к Бочковой Алене Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бушуев С.М. обратился в суд с иском к Бочковой А.А. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., с установлением начальной продажной стоимости имущества 25 950 руб. В обоснование иска указала, что мировым судьей судебного участка № <адрес> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 25 000 руб. Судебный приказ был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство. Ответчик добровольно обязательства по исполнительному документу не выполняет. При совершении исполнительных действий стало известно, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Иного имущества ответчика судебным приставом-исполнителем не установлено.

В судебное заседание истец Бушуев С.М. не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Бочкова А.А. в судебное заседание не явилась.

Судом принимались надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по последнему известному месту жительства ответчика, являющемуся ее местом регистрации. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда невостребованной адресатом, с почтовой отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела УФССП России по РХ Малейченко Н.С. не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия с Бочковой А.А. в пользу Бушуева С.М. взыскана задолженность по договору займа в размере 25 000 руб.

На основании судебного приказа в Саяногорском городском отделе судебных приставов УФССП России по РХ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Доказательств исполнения судебного решения материалы дела не содержат.

Из материалов дела также следует, что в рамках исполнительного производства № установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для ведения садоводства, кадастровая стоимость 178 322 руб. 21 коп.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Бочкова А.А.

Строений в границах земельного участка не имеется.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или ) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что ответчиком не исполнены требования судебного акта, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем не установлено, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также, поскольку ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, участок не изъят из оборота, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на него, не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование об установлении начальной продажной стоимости земельного участка, суд приходит к следующему.

В абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно ч. 1 ст. 85 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание по решению суда, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное требование об установлении начальной продажной цены земельного участка в размере 25 950 руб. удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 980 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 300 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 680 руб. на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Бушуеву С.М.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 680 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 12.10.2018

░░░░░                              ░.░. ░░░░