Решение по делу № 1-233/2018 от 13.09.2018

Дело № 1-233/2018 г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственных обвинителей Николаевской на Амуре городской прокуратуры Крюкова А.Д., Конох М.В.,

подсудимого Курапова Дмитрия Геннадьевича,

адвоката Ершова Ю.П., предоставившего удостоверение №566 от 19.03.2003 г и ордер №248 от 19.09.2018 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Курапова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.11.2009 г Ленинским районным судом г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 17.07.2015 г по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курапов Д.Г. совершил умышленное корыстное преступление против собственности граждан при следующих обстоятельствах:

Так, Курапов Д.Г., находясь в <адрес> в период времени с 1 февраля 2018 г до 2 часов 2 февраля 2018 г, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее осужденными, Свидетель №3 и ФИО16, зная, что в жилом <адрес> имеется ценное имущество, а хозяева отсутствуют, решили его похитить.

С этой целью, осознавая преступный характер своих намерений, в период времени с 2 часов до 18 часов 2 февраля 2018 г, пришли по вышеуказанному адресу, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, неустановленным в ходе следствия предметом, взломали деревянные доски на пристройке к жилому дому, через образовавшийся проём незаконно проникли в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- холодильник «Океан», стоимостью 4500 рублей,

- микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 3000 рублей,

- швейную машинку марки «Brother», стоимостью 1500 рублей,

- бензопилу «Дружба», стоимостью 3000 рублей,

- электрическую плиту «Мечта», стоимостью 1500 рублей,

- телевизор марки «Хитачи», ценности для потерпевшего не представляющий.

Похищенное имущество на общую сумму 13 500,0 руб. вынесли из жилища и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Курапов Д.Г. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что у них с ФИО15 сломался холодильник. Племянник его сожительницы ФИО16 сказал, что взять холодильник можно в доме, где ранее собиралась его компания. ФИО15 говорил убедительно, поэтому он понял, что имущество в доме принадлежит ФИО15 или его знакомым. Он нуждался в холодильнике, поэтому ночью вместе с ФИО15 и Свидетель №3 подошел к дому, взломав доски пристройки, проникли внутрь. ФИО15 сказал, что он может выбрать все, что хочет.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Курапова Д.Г., данные при производстве предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 206-209 т. 1) и обвиняемого (л.д. 240-243 т. 5) Курапов Д.Г. пояснял, что проживал в <адрес>, у сожительницы ФИО15 01.02.2018 г по месту жительства они распивали спиртное вместе с ФИО16 и Свидетель №3, когда он и ФИО15 сообщили, что у них сломался холодильник. ФИО16 сказал, что в доме, мимо которого они прогуливались ранее, есть рабочий холодильник. Он вспомнил, что Денис показывал ему дом, в котором никто не проживает, и где, якобы, он бывает с друзьями, и согласился пойти за холодильником. Около 2 часов ночи 02.02.2018 г он, ФИО15 и Свидетель №3, подошли к дому, заметенному снегом. Через сугробы они прошли на дворовую территорию. Входная дверь была закрыта на 2 больших навесных замка. Дверь пристройки к дому также была закрыта. Они оторвали доски справа от двери в пристройку и через проем прошли внутрь, увидели бензопилу «Дружба», в летней кухне стоял холодильник «Океан», на нем – микроволновая печь. Войдя в дом, свет не включали, светили фонариками, увидели телевизор в корпусе черного цвета, швейную машинку, в кухне – электрическую плиту «Мечта». Все это решили похитить. ФИО15 плохо ориентировался в доме, и он понимал, что совершают кражу. На санки они погрузили холодильник, микроволновку он взял в руки, а ФИО15 – телевизор, который унес к себе домой. Он и Свидетель №3 И. отвезли к нему домой холодильник и микроволновую печь, дождались ФИО15, вернулись в дом и забрали электрическую плиту, которую нес Свидетель №3, он взял электропилу, а ФИО15 - швейную машинку и подставку от электроплиты. Все похищенное принесли в <адрес>, и пользовались им вместе с ФИО15. 10.04.2018 г позвонили сотрудники полиции, провели обыск в квартире и изъяли похищенное имущество. Затем в отделе полиции он добровольно написал явку с повинной, выдал ботинки, в которых находился во время совершения преступления.

Из явки с повинной Курапова Д.Г. (л.д. 184 т. 1) следует, что в феврале 2018 г он и ФИО16 прогуливались мимо частных домов в районе ул. Луначарского. ФИО15 указал на дом, сказал, что в нем когда-то давно «они собирались», и предложил вечером залезть в дом и похитить что-нибудь ценное. Он согласился. Вечером пришли к дому, выломали доски, проникли внутрь и похитили холодильник, швейную машинку, пилу «Дружба», микроволновую печь. Имущество он принес домой и пользовался им.

Из протокола проверки показаний Курапова Д.Г. на месте (л.д. 214-218 т. 1) следует, что Курапов Д.Г. указал на <адрес> и пояснил, что через сугробы они проходили на дворовую территорию. Подойдя к дому, указал на пристройку, место, откуда они отрывали доски, пояснил, что через проем он, ФИО15 и Свидетель №3 проникли в дом. После чего, лицам, участвующим в следственном действии, показал, откуда были похищены холодильник, швейная машинка, микроволновая печь, электроплита.

Оглашенные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, изложенное в заявлении о явке с повинной и протоколе проверки показаний на месте, Курапов Д.Г. подтвердил.

Оценивая показания Курапова Д.Г. в совокупности, суд находит достоверными и соответствующими действительности его показания, данные в период предварительного расследования, и считает положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждаются доказательствами, изученными в ходе судебного следствия по делу.

К показаниям Курапова Д.Г. в судебном заседании о том, что он не знал, что совершал кражу чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, считал, что ФИО15 имел право на имущество, находящееся в жилище, суд относится критически, признает их надуманными, данными из желания смягчить свою участь, поскольку они опровергаются доказательствами, изученными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями Курапова о совершении кражи поздней ночью, из дома, закрытого на замок, в связи с чем была взломана стена пристройки к дому, находясь в котором, он и другие участники преступления свет не включали.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в соответствии с. ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон (л.д. 49-51, 112-114, 115-117 т. 1), следует, что по <адрес> у него есть дом, в котором проживает в летний период. Зимой его посещает 1 раз в неделю. 02.02.2018 г подойдя к жилищу, увидел, что в дом совершено проникновение – дверь пристройки была открыта, и он вызвал сотрудников полиции.

Войдя вместе с ними в дом, обнаружил, что вещи разбросаны, пропали: холодильник, телевизор, микроволновая печь, бензопила «Дружба», швейная машинка. Ущерб от кражи составил 13 500,0 руб.

Согласно заявлению Потерпевший №1 (л.д. 27 т. 1) ущерб от кражи для него значителен.

Оценивая показания потерпевшего, суд признает их правдивыми, поскольку не доверять им оснований не имеется, они согласуются с иными доказательствами по делу.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 суду показала, что 01.02.2018 г при распитии спиртного у неё дома, в присутствии племянника ФИО16 и Свидетель №3 она сказала, что у них с Кураповым Д. сломался холодильник. Тогда ФИО15 предложил взять холодильник в каком-то доме. Она и Курапов поняли, что холодильник принадлежит ФИО15 или его друзьям. Поздно вечером ФИО15, Курапов и Свидетель №3 ушли, а она легла спать. Проснувшись, увидела холодильник, швейную машинку, микроволновую и электрическую печи. Курапов сказал, что их украли. Этими вещами они пользовались, пока их не изъяли.

Оценивая показания ФИО15, суд признает их надуманными в части утверждения о том, что Курапов и она поняли, что холодильник принадлежит ФИО15 либо его друзьям, поскольку они опровергаются доказательствами, изученными в ходе судебного следствия. Считает, что, будучи сожительницей Курапова, ФИО15 пыталась смягчить его участь.

Ранее осужденный ФИО16 в судебном заседании отказался давать показания, сослался на то, что прошло много времени и подробностей он не помнит.

Из показаний ФИО16, данных в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 164-173 т. 1), при проверке показаний на месте (л.д. 174-178 т. 1), в качестве обвиняемого (л.д. 135-140 т. 5), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 01.02.2018 г он с отчимом Свидетель №3 распивали спиртное с Кураповым и ФИО15 в <адрес>. Около 2 часов 02.02.2018 г с целью хищения чужого имущества он с Свидетель №3 и Кураповым пошли к дому <адрес>. Свидетель №3 зашел к себе домой за санками. Через сугроб они перешли на дворовую территорию, справа от двери в пристройку выломали доски и проникли внутрь. В коридоре увидели бензопилу «Дружба», в летней кухне – холодильник белого цвета, микроволновую печь, в кухне дома – швейную машинку, телевизор. Все это имущество решили украсть. Он и Курапов внутрь холодильника положили микроволновку, погрузили на сани, привязали и отвезли к Курапову Д. Вернувшись в дом, забрали остальные вещи. Телевизор он принес к себе домой, затем выбросил, так как он не работал.

Оглашенные показания, а также изложенное в заявлении о явке с повинной (л.д. 147 т. 1) ФИО16 подтвердил полностью.

Ранее осужденный Свидетель №3 И.В. в судебном заседании отказался давать показания, сослался на то, что прошло много времени и подробностей он не помнит.

Из показаний Свидетель №3, данных в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 241-244 т. 1), при проверке показаний на месте (л.д. 1-5 т. 2), в качестве обвиняемого (л.д. 5-8 т. 4), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 01.02.2018 г с ФИО16 пришел к Курапову Д. и ФИО15 Вчетвером они распивали спиртное. Ира пожаловалась, что у неё сломались 2 холодильника. ФИО16 сказал, что знает частный дом, где можно взять холодильник и другой ценное имущество, и предложил ему и Курапову сходить в дом. Они согласились и около 2 часов 02.02.2018 г вышли от ФИО15 Он зашел к себе домой за санками, после чего они пошли к дому на ул. Калинина, указанному ФИО16 На дворовую территорию прошли через снежные сугробы. Он освещал себе путь зажигалкой с фонариком. Дверь дома была закрыта на замок. Со стороны огорода к дому имелась пристройка. Вырвав на ней доски, они проникли внутрь, где светили также фонариком, увидели пилу «Дружба» зеленого цвета. Затем прошли в летнюю кухню, в дом. Увидели холодильник, электрическую печь «Мечта» на ножках, решили все это имущество похитить. Помнит, что втроем они с трудом вытащили холодильник, загрузили на санки и отвезли к ФИО15 После чего вернулись и забрали все, приготовленное к хищению.

Оглашенные показания Свидетель №3 И.В. подтвердил полностью.

Оценив оглашенные показания ФИО16 и Свидетель №3, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам совершения преступления, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с показаниями Курапова Д.Г., данными в период предварительного расследования.

Вина Курапова Д.Г. также объективно подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе судебного следствия.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия – <адрес> 02.02.2018 г, с фототаблицами (л.д. 29-46 т. 1), проникновение в жилище произошло через проем в деревянной пристройке к дому. На месте происшествия обнаружены и изъяты: фрагмент деревянной доски со следами взлома, а также 2 следа подошвенной части обуви.

Из протоколов выемки в фототаблицами от 24.04.2018 г: (л.д. 202-204, 205 т. 1) у Курапова Д.Г., и (л.д. 237-239, 240 т. 1) у Свидетель №3 изъята обувь, в которой, и их слов, они находились 02.02.2018 г на месте преступления.

Согласно заключению эксперта №81 от 11.05.2018 г (л.д. 20-28 т. 2) следы обуви, изъятые 02.02.2018 г при осмотре места происшествия в <адрес>, оставлены обувью с правой ноги Свидетель №3 (№1), и (№2) – мог быть оставлен обувью, принадлежащей Курапову Д.Г.

Согласно протоколу обыска от 10.04.2018 г (л.д. 105-107 т. 1), в жилище по <адрес>, Курапов Д.Г. добровольно выдал холодильник «Океан», обклеенный самоклеящимися обоями, микроволновую печь «Самсунг», бензопилу «Дружба» зеленого цвета, швейную машинку «Бразер».

Изучив все доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для вывода о виновности Курапова Д.Г.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Так Курапов Д.Г. здоров, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а потому, в силу своего психического состояния не мог не понимать, что в ночное время ФИО15 предложил похитить чужое имущество, на что он согласился. О прямом умысле на совершение кражи свидетельствует то, что Курапов видел, что дом по <адрес> закрыт на навесные замки, однако, в продолжение своего преступного умысла, действуя в группе лиц, взломав стену пристройки, он проник в жилище, похищенное имущество перенес по месту проживания.

Потерпевший Потерпевший №1 причиненный ему ущерб оценил как значительный, с чем у суда не имеется оснований сомневаться, поскольку он является пенсионером по возрасту.

На основании изложенного, суд считает, что органом предварительного расследования правильно квалифицированы его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или ин6ого дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Курапов Д.Г. характеризуется удовлетворительно, работал, жалоб и замечаний на его поведение в быту в ОМВД России по Николаевскому району не поступало, по характеру спокойный уравновешенный, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению правонарушений замечен не был, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курапова Д.Г. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выдачу имущества, похищенного у потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, поскольку тяжкое преступление совершено Кураповым Д.Г. при неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы.

В соответствии с. п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным.

В соответствии с разъяснениями п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Однако, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – не имеется.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Соразмерным наказанием за содеянное суд считает лишение свободы без дополнительного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, не имеется поскольку, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии со ст. 58 п. 1 п.п. «в» УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Уголовным законом содеянное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 22 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░