Дело № 1-137/2019
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 марта 2019 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Касимовой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,
подсудимого Гараева Р.С.,
защитника Порвановой О.А., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Матвеевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного
дела в отношении
Гараева Рустема Серажутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, временно неработающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111, пункту «в» части 3 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ на срок 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кировского народного суда <адрес> Республики Татарстан (на основании ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по части 4 статьи 111, части 3 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ. Конфискация имущества исключена. На основании постановления Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) срок к отбытию наказания снижен до 14 лет 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
установил:
Гараев Р.С. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111, пункту «в» части 3 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ на срок 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кировского народного суда <адрес> Республики Татарстан (на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) статьи обвинения изменены на часть 4 статьи 111, часть 3 статьи 162, часть 3 статьи 69 УК РФ. Конфискация имущества исключена. На основании постановления Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ срок к отбытию наказания был снижен до 14 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Гараев Р.С. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На основании решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гараев Р.С. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:
- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих документов);
- запрещение пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.);
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;
- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связанно с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве.
Однаков Гараев Р.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, умышленно в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут Гараев Р.С. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гараев Р.С. был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут Гараев Р.С. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гараев Р.С. был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток;
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Гараев Р.С. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением Гараевым Р.С. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Гараев Р.С. у <адрес> <адрес> <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, шел, шатаясь из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гараев Р.С. был подвергнут административному наказанию по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Подсудимый Гараев Р.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гараев Р.С. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении Гараева Р.С. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
С учетом личности подсудимого Гараева Р.С., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Гараев Р.С. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемом ему деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гараева Р.С. как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Гараева Р.С. – ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гараеву Р.С., суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние.
Учитывая наличие у Гараева Р.С. судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого он осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Гараевым Р.С. деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку каких – либо доказательств того, что Гараев Р.С. не утратил общественной опасности, суду не представлено.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в порядке части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, с применением статьи 73 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░