Решение от 24.12.2020 по делу № 2-917/2020 от 16.10.2020

дело № 2-917/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                         24 декабря 2020 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., при секретаре Петраченковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного некоммерческого партнерства «Заостровье» к Горской Дарье Дмитриевне о взыскании задолженности по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНП за период с ** по ** в размере 30 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 3 943 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму основного долга в размере 30 400 руб. 00 коп., за период с ** по день полного погашения суммы основного долга включительно, расходов по оплате государственной пошлины, встречное исковое заявление Горской Дарьи Дмитриевны к ДНП «Заостровье» об обязании произвести перерасчет суммы оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП, установленный решением общего собрания членов ДНП «Заостровье» от **, уменьшении размера оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП, установленный решениями общего собрания членов ДНП «Заостровье» от ** и **, с 1,9 руб. в месяц за 1 кв. м. земельного участка до 0.27 руб. в месяц за 1 кв. м. земельного участка за период с ** по **,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Дачное некоммерческое партнерство «Заостровье» обратилось в суд с иском к ответчику – Горской Дарье Дмитриевне о взыскании задолженности по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНП за период с ** по ** в размере 30 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 3 943 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму основного долга в размере 30 400 руб. 00 коп., за период с ** по день полного погашения суммы основного долга включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 230 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал следующим: ответчик является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного на территории ДНП «Заостровье» по адресу: **, кадастровый номер **, членом ДНП ответчик не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом пользуется дорогами, инфраструктурной и другим имуществом общего пользования ДНП «Заостровье», однако оплата за пользование ею не производится.

Ответчик – Горская Дарья Дмитриевна исковые требования не признала, так как истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств пользования ответчиком объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в спорный период времени, наличия в **-** годах объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ДНП, за пользование которых взыскиваются, финансового обоснования размера платежей, взыскиваемых с ответчика, управленческие расходы, налоги и сборы ДНП, которые не относятся к плате за пользование объектами инфраструктуры, поскольку по своей природе эти платежи относятся к членским и иным взносам членов ДНП, многие из указанных в сметах расходов ДНП реально не понесены, общее имущество отсутствует, в виду непредставления в пользование общего имущества, ответчик считает, что плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования должна быть снижена. Ответчик считает необоснованной дату начала исчисления процентов **. Ответчик подал встречное исковое заявление об обязании произвести перерасчет суммы оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП, установленный решением общего собрания членов ДНП «Заостровье» от **, уменьшении размера оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП, установленный решениями общего собрания членов ДНП «Заостровье» от ** и **, с 1,9 руб. в месяц за 1 кв. м. земельного участка до 0.27 руб. в месяц за 1 кв. м. земельного участка за период с ** по **, мотивировав его тем, что ответчику не было представлено право использовать вышеуказанное имущество по причине его отсутствия либо состояния, непригодного для использования, а также не были осуществлены работы по содержанию указанных объектов.

Представитель истца по доверенности Григорьев Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик - Горская Дарья Дмитриевна в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при этом в суд поступила телефонограмма от представителя ответчика Лернер И.М. который пояснил, что никто из представителей ответчика в суд явиться не сможет, так как все представители ответчика болеют.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, а также не предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд ответчика, его представителей, с учетом того, что ранее судебное заседания также откладывались в виду неявки ответчика и его представителей, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абз. 10 п. 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка площадью 1 000 кв. м., расположенного по адресу: **, кадастровый номер **, членом ДНП ответчик не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, что сторонами не оспаривается и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекте недвижимости от ** (л.д. 26-28).

Данный земельный участок предназначен для ведения дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Ответчик членом ДНП «Заостровье» не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Решениями общего собрания членов ДНП «Заостровье» от ** утверждена приходно-расходной смета административного хозрасчетного отдела ДНП «Заостровье», отвечающего за обслуживание земельных участков, объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования дачного некоммерческого партнерства, в том числе: земельного участка общего пользования ДНП по адресу: **, кадастровый номер **, на период с ** по ** с расходной частью - 1 297 200 руб.; установлена плата в размере 1,9 руб. в месяц за 1 кв. м площади земельного участка, находящегося в собственности граждан, за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Заостровье», в том числе: земельным участком общего пользования дачного некоммерческого партнерства общей площадью 14 000 кв. м, улицами, проездами, проходами, придорожными канавами-водонапорными ливневыми и канализационными сетями, на период с ** по ** для граждан, являющихся членами ДНП «Заостровье», и для граждан, не являющихся членами ДНП «Заостровье» и ведущих в границах ДНП «Заостровье» дачное хозяйство в индивидуальном порядке (л.д. 12-14).

Также истцом в материалы дела представлены доказательства несения расходов на содержание объектов общего пользования.

Судом также установлено, что ответчиком обязательные платежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого партнерства за период с ** по ** в общем размере 30 400 руб. 00 коп. (1,9*1000*16), определенном в соответствии с решением общего собрания членов ДНП «Заостровье» от **, исходя из площади находящихся в ее собственности земельных участков, не вносились, что ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик, пользующаяся объектами инфраструктуры ДНП «Заостровье», обязана вносить соответствующую плату за такое пользование. Размер такой платы за спорный период времени утвержден решением общего собрания членов Партнерства от **, которое в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ДНП «Заостровье» к Горской Дарье Дмитриевне о взыскании задолженности по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНП за период с ** по ** в размере 30 400 руб. 00 коп., должны быть удовлетворены.

Судом при этом отклонены возражения ответчика относительно исковых требований и ее доводы в обоснование встречных исковых требований, оспаривающие факт наличия объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, расходы на содержание которых отражены в утвержденной общим собранием членов ДНП «Заостровье» приходно-расходной смете на ** г. Факт наличия такого имущества подтверждается также представленным истцом заключением специалистов № ** от ** ООО «**». Также судом указано на то, что доводы ответчика о том, что объекты инфраструктуры находятся в ненадлежащем состоянии, не влияют на необходимость содержания таких объектов. Отклонены судом и возражения ответчика о том, что в состав платежей не подлежат включению расходы на аренду офисов, заработную плату начальника АХО и бухгалтера, управленческие и другие расходы ДНП, так как данные расходы являются необходимыми для функционирования ДНП, возложение таких расходов на собственников земельных участков не противоречит требованиям действующего законодательства. Доказательств завышенности и экономической необоснованности расходов на содержание объектов инфраструктуры ответчиком не представлено. Кроме того, судом указано на то, что объективными доказательствами не подтверждено, что внесение платы в предложенном ответчиком размере 0,27 руб. за 1 кв. м земельного участка в месяц позволит ДНП содержать имущество в надлежащем состоянии, и будет достаточным для обеспечения функционирования объектов инфраструктуры. Суд также исходил из того, что обязанность ответчика по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры не связана с фактическим пользованием ответчиком такими объектами, а обусловлена фактом принадлежности земельных участков ответчика к территории истца, при том, что ответчик ранее не обращалась к истцу с претензией, требованием о проведении каких-либо работ, расходы на которые включены в приходно-расходную смету.

Основанием для взыскания с ответчика платы за пользование объектами инфраструктуры является не фактическое пользование ответчиком конкретными объектами, а создание ответчику возможности пользования такими объектами при том, что принадлежащий ей земельный участок находится в пределах территории ДНП «Заостровье».

В ходе рассмотрения дела ответчиком не доказано, что она пользуется иными объектами инфраструктуры, не принадлежащими истцу, в том числе для проезда и прохода к принадлежащему ей земельному участку.

Выражая несогласие с заявленным истцом размером платы за пользование объектами инфраструктуры, ответчик, по сути, заявляет о несогласии с решениями общего собрания, установившими такой размер платы. Вместе с тем, решения общего собрания не оспорены, недействительными не признаны. Такие решения являются самостоятельными основаниями возникновения, изменения прав и обязанностей в соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, вышеуказанные доводы жалобы подлежат отклонению как необоснованные, основанные на неверном применении и толковании норм материального права.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Горской Дарьи Дмитриевны к ДНП «Заостровье» об обязании произвести перерасчет суммы оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП, установленный решением общего собрания членов ДНП «Заостровье» от **, уменьшении размера оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП, установленный решениями общего собрания членов ДНП «Заостровье» от ** и **, с 1,9 руб. в месяц за 1 кв. м. земельного участка до 0.27 руб. в месяц за 1 кв. м. земельного участка за период с ** по **.

Как установлено судом, в соответствии с решением общего собрания членов ДНП «Заостровье» от ** срок внесения ежемесячных платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого партнерства - не позднее 15 числа текущего расчетного месяца.

Ответчик, являющаяся собственником земельного участка, расположенного на территории ДНП «Заостровье», пользуясь объектами инфраструктуры и не неся расходов по оплате за такое пользование, с ** по ** года платежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого партнерства не вносила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с **

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 года № 34/15, разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В данном случае у ответчика возникло конкретное денежное обязательство по оплате за пользование и эксплуатацию объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования ДНП «Заостровье», поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

У ответчика в силу пользования ею объектами инфраструктуры ДНП «Заостровье» возникла обязанность по внесению денежных средств, установленных на основании общих собраний собственников. Суд установил, что у ответчика имелась задолженность в размере 30 400 руб. 00 коп. за период с ** по **, ответчик ежемесячно должна была вносить 1 900 руб. 00 коп. (1,9*1000) за использование общего имущества, по целевому взносу в размере 2 700 руб., в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка по задолженности по взносам за использование общего имущества в размере 3 943 руб. 76 коп. за период с ** по **, исход из следующего:

Задолженность:	1 900,00 р.	Период просрочки:	с ** по 07.02.2020
Регион:	Северо-Западный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Сумма основного долга: 30 400,00 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
1 900,00 р.	16.09.2017	17.09.2017	2	9,00	1 900,00 * 2 * 9% / 365	0,94 р.
1 900,00 р.	18.09.2017	15.10.2017	28	8,50	1 900,00 * 28 * 8.5% / 365	12,39 р.
+1 900,00 р.	16.10.2017	Новая задолженность
3 800,00 р.	16.10.2017	29.10.2017	14	8,50	3 800,00 * 14 * 8.5% / 365	12,39 р.
3 800,00 р.	30.10.2017	15.11.2017	17	8,25	3 800,00 * 17 * 8.25% / 365	14,60 р.
+1 900,00 р.	16.11.2017	Новая задолженность
5 700,00 р.	16.11.2017	15.12.2017	30	8,25	5 700,00 * 30 * 8.25% / 365	38,65 р.
+1 900,00 р.	16.12.2017	Новая задолженность
7 600,00 р.	16.12.2017	17.12.2017	2	8,25	7 600,00 * 2 * 8.25% / 365	3,44 р.
7 600,00 р.	18.12.2017	15.01.2018	29	7,75	7 600,00 * 29 * 7.75% / 365	46,80 р.
+1 900,00 р.	16.01.2018	Новая задолженность
9 500,00 р.	16.01.2018	11.02.2018	27	7,75	9 500,00 * 27 * 7.75% / 365	54,46 р.
9 500,00 р.	12.02.2018	15.02.2018	4	7,50	9 500,00 * 4 * 7.5% / 365	7,81 р.
+1 900,00 р.	16.02.2018	Новая задолженность
11 400,00 р.	16.02.2018	15.03.2018	28	7,50	11 400,00 * 28 * 7.5% / 365	65,59 р.
+1 900,00 р.	16.03.2018	Новая задолженность
13 300,00 р.	16.03.2018	25.03.2018	10	7,50	13 300,00 * 10 * 7.5% / 365	27,33 р.
13 300,00 р.	26.03.2018	15.04.2018	21	7,25	13 300,00 * 21 * 7.25% / 365	55,48 р.
+1 900,00 р.	16.04.2018	Новая задолженность
15 200,00 р.	16.04.2018	15.05.2018	30	7,25	15 200,00 * 30 * 7.25% / 365	90,58 р.
+1 900,00 р.	16.05.2018	Новая задолженность
17 100,00 р.	16.05.2018	15.06.2018	31	7,25	17 100,00 * 31 * 7.25% / 365	105,29 р.
+1 900,00 р.	16.06.2018	Новая задолженность
19 000,00 р.	16.06.2018	15.07.2018	30	7,25	19 000,00 * 30 * 7.25% / 365	113,22 р.
+1 900,00 р.	16.07.2018	Новая задолженность
20 900,00 р.	16.07.2018	15.08.2018	31	7,25	20 900,00 * 31 * 7.25% / 365	128,69 р.
+1 900,00 р.	16.08.2018	Новая задолженность
22 800,00 р.	16.08.2018	15.09.2018	31	7,25	22 800,00 * 31 * 7.25% / 365	140,39 р.
+1 900,00 р.	16.09.2018	Новая задолженность
24 700,00 р.	16.09.2018	16.09.2018	1	7,25	24 700,00 * 1 * 7.25% / 365	4,91 р.
24 700,00 р.	17.09.2018	15.10.2018	29	7,50	24 700,00 * 29 * 7.5% / 365	147,18 р.
+1 900,00 р.	16.10.2018	Новая задолженность
26 600,00 р.	16.10.2018	15.11.2018	31	7,50	26 600,00 * 31 * 7.5% / 365	169,44 р.
+1 900,00 р.	16.11.2018	Новая задолженность
28 500,00 р.	16.11.2018	15.12.2018	30	7,50	28 500,00 * 30 * 7.5% / 365	175,68 р.
+1 900,00 р.	16.12.2018	Новая задолженность
30 400,00 р.	16.12.2018	16.12.2018	1	7,50	30 400,00 * 1 * 7.5% / 365	6,25 р.
30 400,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	30 400,00 * 182 * 7.75% / 365	1 174,77 р.
30 400,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	30 400,00 * 42 * 7.5% / 365	262,36 р.
30 400,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	30 400,00 * 42 * 7.25% / 365	253,61 р.
30 400,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	30 400,00 * 49 * 7% / 365	285,68 р.
30 400,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	30 400,00 * 49 * 6.5% / 365	265,27 р.
30 400,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	30 400,00 * 16 * 6.25% / 365	83,29 р.
30 400,00 р.	01.01.2020	07.02.2020	38	6,25	30 400,00 * 38 * 6.25% / 366	197,27 р.
Сумма процентов: 3 943,76 р.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требование ДНП «Заостровье» о взыскании с Горской Дарьи Дмитриевны процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ** по дату фактической выплаты суммы задолженности, начисляемые на невозвращенную сумму основной задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1 230 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от ** (л.д. 2).

Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 230 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ 30 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ 3 943 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 400 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ 30 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ 3 943 ░░░. 76 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 230 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ **, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ** ░ **, ░ 1,9 ░░░. ░ ░░░░░ ░░ 1 ░░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 0.27 ░░░. ░ ░░░░░ ░░ 1 ░░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24.12.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░