Решение от 02.03.2017 по делу № 33-2646/2017 от 17.02.2017

Судья Клобукова И.Ю.

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-2646/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.

судей Коваленко В.В., Карболиной В.А.

при секретаре Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 02марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сберфонд» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Ф.И.О. к ООО «Сберфонд» о признании договора займа недействительным

по частной жалобе Ф.И.О. на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

29 декабря 2016 г. Ф.И.О. подала апелляционную жалобу на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2016 г. по делу по иску ООО «Сберфонд» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Ф.И.О. к ООО «Сберфонд» о признании договора займа недействительным.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Ф.И.О. заявила ходатайство о восстановлении срока на её подачу в обоснование которого указала, что её представитель находилась на лечении в стационаре, по этой причине не могла присутствовать на судебном заседании и вовремя составить апелляционную жалобу.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 января 2017 г. Ф.И.О. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 24 ноября 2016 года.

С данным определением не согласна Ф.И.О. и в частной жалобе просит его отменить и восстановить срок для обжалования решения суда от 24.11.2016 года.

В обоснование доводов частной жалобы указывает на несогласие с выводами суда о том, что последний день срока на подачу апелляционной жалобы приходился на 28.12.2016 г. По мнению Ф.И.О., поскольку решение суда в окончательном виде было изготовлено 28.11.2016 г., то срок подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с 29.11.2016 г. и заканчивался 29.12.2016 г. В связи с этим, по мнению Ф.И.О., срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен.

Кроме того, по утверждению Ф.И.О., она не была извещена о дне и времени рассмотрения ее заявления о восстановлении процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Ф.И.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как правильно указал суд первой инстанции, болезнь представителя Ф.И.О. не является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем обоснованно отказал в восстановлении срока.

Доводы частной жалобы Ф.И.О. о том, что срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с 29.11.2016 г. и заканчивается 29.12.2016 г., основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 29 ноября 2016 г., и последним днем этого срока являлось 28 декабря 2016 г.

Поскольку апелляционная жалоба Ф.И.О. была подана 29.12.2016 г., выводы суда о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока, являются правильными.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда первой интсанции, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░