Решение по делу № 33-9911/2017 от 26.05.2017

Судья Самофалова Л.П.Дело №33-9911/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград07 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Елисеева А.М., Пашковой Т.В.,

при секретаре Улюмжеевой Н.С.

рассмотрела по докладу судьи Елисеева А.М. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбань А.В. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе АО «Страховая группа «УралСиб» на решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие,в результате которого был поврежден принадлежащий Горбань А.В. полуприцеп «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>. Гражданская ответственность истца Горбань А.В. не застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчикомДД.ММ.ГГГГ. Однако выплата страхового возмещения произведена не была. Согласно экспертному заключению ООО «<.......>» стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «<.......>», поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 216200 рублей.

Просил, с учетом уточнения исковых требований,взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 164900 рублей, расходы по оплате экспертизы восстановительного ремонта в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей, штраф.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «СГ «УралСиб»оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе судебного разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» Урусова О.А. заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве, в обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ, в силу договора, заключенного между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» о передаче страхового портфеля и подписания соответствующего акта приема-передачи страхового портфеля к АО «Страховая компания Опора» перешли все права и обязанности по передаваемым договорам страхования АО «Страховая группа «УралСиб».

Судебная коллегия, обсудив ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Горбань А.В. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе АО «Страховая группа «УралСиб» на решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Краснооктябрьский районный суд <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: