Решение по делу № 2-69/2012 от 16.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гроссу Г.М.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

  Гроссу Г.М.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА2> был заключен договор страхования средств наземного транспорта (договор КАСКО): <НОМЕР> SYS 461345015. Предметом страхования является автомобиль «Пежо Боксер» г/н Р 626 KB, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <НОМЕР> УК <НОМЕР> 768740, принадлежащий истцу на праве личной собственности. Условиями страхования являлось страхование по риску «Ущерб», «Хищение». Страховая премия уплачена своевременно и в полном объеме.

<ДАТА3> произошел страховой случай: при движении по трассе, автомобиль истца получил повреждения, а именно: скол в лобовое стекло от встречи идущего автомобиля, спустя некоторое время, был поврежден правый порог и брызговик.

<ДАТА4> истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Улан-Удэ, где написал заявление на получение страховой выплаты, после осмотра поврежденного транспортного средства, с описанием данных повреждений, истцу была выплачена страховая сумма в размере 11 898 рублей 40 коп. в добровольном порядке.  

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С размером ущерба истец не согласился, о чем оповестил представителя ОСАО «РЕСО- Гарантия» в г.Улан-Удэ, и обратился в НЭО «Диекс» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно заключению <НОМЕР>, ущерб составил 48958 рублей 74 коп.. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 37060 рублей 34 коп. Стоимость оценки составила 3000 рублей.

При обращении в суд, истец воспользовался услугами представителя, по договору на оказание юридических услуг, внесена плата в размере 10000 руб., что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанцией.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 37 060 рублей 34 коп. - материальный ущерб, за производство оценки 3000 рублей, за услуги юриста 10 000 рублей, за услуги нотариуса 400 рублей и государственную пошлину в размере 1 311 рублей 81 коп.

В судебное заседание истец Гроссу Г.М.1 не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Пономаренко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта (договор КАСКО): <НОМЕР> SYS 461345015. Предметом страхования является автомобиль «Пежо Боксер» г/н Р 626 KB, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <НОМЕР> УК <НОМЕР> 768740, принадлежащий истцу на праве личной собственности. Условиями страхования являлось страхование по риску «Ущерб», «Хищение». Страховая премия уплачена своевременно и в полном объеме.

<ДАТА3> произошел страховой случай: при движении по трассе, автомобиль истца получил повреждения, а именно: скол в лобовое стекло от встречи идущего автомобиля, спустя некоторое время, был поврежден правый порог и брызговик.

<ДАТА4> истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Улан-Удэ, где написал заявление на получение страховой выплаты, после осмотра поврежденного транспортного средства, с описанием данных повреждений, истцу была выплачена страховая сумма в размере 11 898 рублей 40 коп. в добровольном порядке.  

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С размером ущерба истец не согласился, о чем оповестил представителя ОСАО «РЕСО- Гарантия» в г.Улан-Удэ, и обратился в НЭО «Диекс» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно заключению <НОМЕР>, ущерб составил 48958 рублей 74 коп.. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 37060 рублей 34 коп. Стоимость оценки составила 3000 рублей.

При обращении в суд, истец воспользовался услугами представителя, по договору на оказание юридических услуг, внесена плата в размере 10000 руб., что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанцией.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца 37 060 рублей 34 коп. - материальный ущерб, за производство оценки 3000 рублей, за услуги юриста 10 000 рублей, за услуги нотариуса 400 рублей и государственную пошлину в размере 1 311 рублей 81 коп.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ткачева М.А., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя следующим.

Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Гроссу Г.М.1 был заключен договор страхования средств автотранспорта (КАСКО), полис SYS461345015. Объектом страхования по данному договору являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя или Выгодоприобретателя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой ТС: Пежо Боксер, государственный регистрационный знак Р 626КВ <НОМЕР>.

<ДАТА4> Гроссу Г.М.1 обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения по риску «Ущерб» по факту повреждения застрахованного транспортного средства, а именно: порог правый, брызговик правый, лобовое стекло (скол).

Согласно и. 12.10 «Правил страхования средств автотранспорта», в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, наряд-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык).

Выплата страхового возмещения была произведена на основании калькуляции Страховщика в размере 11 898 рублей 40 коп.

Таким образом, Ответчик выполнил свои обязательства перед Истцом в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 12.10 «Правил страхования средств автотранспорта», в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции страховщика (п. 12.10.1), либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства  на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком (п. 12.10.2), либо  счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, наряд-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык) (п. 12. 10.3).

Судом установлено, что между истцом Гроссу Г.М.1 и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ДАТА5> заключен договор страхования <НОМЕР> SYS461345015 по типу «КАСКО» автомобиля марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак Р 626 КВ. 

Согласно указанному договору, установлен срок действия договора страхования с <ДАТА6> по <ДАТА7> и установлен страховой риск: ущерб, хищение, дополнительное оборудование. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ООО «Банк ПСА Финанс РУС».

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Ответчик в возмещение ущерба по договору страхования выплатил истцу 11 899 рублей 40  коп., расчет выплаты страхового возмещения  произведен в соответствии с п. 12.10.1 Правил страхования средств автотранспорта - по калькуляции ОСАО «РЕСО  - Гарантия», рассчитанной ООО «Экспертиза +», согласно акту осмотра.

Не согласившись со страховой суммой, истец обратился в НЭО «Диекс» для  проведения независимой оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА8>, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 48 958 рублей 74 коп.

Учитывая установленные судом  обстоятельства, приведенные правовые нормы и положения договора, правил страхования средств автотранспорта, суд считает, что ответчик обязан был возместить истцу в возмещение ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю, сумму страхового возмещения в размере 48 958 рублей 74 коп., таким образом, с учетом выплаченной истцу суммы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 37 060 рублей 34 коп.

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта <ФИО2>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1311 рублей 81 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей; расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 46 772 рубля 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гроссу Г.М.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО  - Гарантия» в пользу Гроссу Г.М.1 46 772 (сорок шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 15 коп.,  из которых: 37 060 рублей 34 коп. - страховое возмещение; 5 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 3 000 рублей - расходы по оплате услуг автоэксперта; 1311 рублей 81 коп. - расходы по оплате госпошлины и 400 рублей расходы за выдачу нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Маншеев