Решение от 13.05.2022 по делу № 12-81/2022 от 11.05.2022

Дело № 12-81/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тимашевск                                                              13 мая 2022 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Муравленко Е.И., рассмотрев жалобу Илларионова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

                        У С Т А Н О В И Л :

В Тимашевский районный суд поступила жалоба Илларионова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 23 апреля 2022 года, в которой заявителем указано, что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 к штрафу в размере 500 рублей.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Как видно из материалов жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложена сама копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, соответственно, у суда отсутствует возможность определить предмет обжалования, дату вынесения постановления, должностное лицо, которым оно вынесено, лицо, в отношении которого вынесено постановление, статьи КоАП РФ, на основании которой лицо привлечено к административной ответственности, и назначенное административное наказание.

Кроме того, как видно из квитанции об отправке жалоба направлена через систему ГАС «Правосудие» в виде электронного образа искового заявления.

Однако, в соответствии с п.3.5.1 Порядка подачи в федеральные суда общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 251 от 27 декабря 2016 года, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в районный суд через систему ГАС «Правосудие» только в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа, тогда как в жалобе заявитель указывает, что обжалуемое постановление принято инспектором ДПС, что исключает подачу жалобы через систему ГАС «Правосудие», поэтому в данном случае заявителю необходимо обратиться с жалобой непосредственно в суд либо направить ее по почте.

Данные обстоятельства являются основаниями для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное статьей 30.4 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <№> ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░