Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5777/2022 ~ М-4922/2022 от 30.08.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Карановой ЕА, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары Тимаеву ВГ, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действия (бездействия) должностного лица, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары Тимаеву В.Г., УФССП России по Самарской области, в котором, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным действие (бездействие) врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары Тимаева В.Г., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, а именно рассмотрение заявлений, и ненадлежащем контроле за своевременным рассмотрением заявлений должностными лицами ОСП Промышленного района г. Самары; признать незаконным действие (бездействие) врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары Тимаева В.Г., выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалоб от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поданных в порядке подчиненности; возложить на врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары Тимаева В.Г. обязанность рассмотреть запросы и жалобы административного истца и обеспечить предоставление запрошенной административным истцом в запросах и жалобах информации об исполнительном документе по делу № в отношении Архипова А.В.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечена СПИ ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области Каранова Е.А.

Административный истец ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, предоставил в суд заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований ООО «ГНК-Инвест», после предъявления административного искового заявления. Просит принять отказ от административного иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ известны.

Административные ответчики СПИ ОСП Промышленного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области Каранова Е.А., врио начальника отделения - старшего СПИ ОСП Промышленного района г.Самары Тимаев В.Г., ГУФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо Архипов А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с восстановлением нарушенного права, добровольным удовлетворением требований административного иска.

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем, который имеет полномочия на отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░