Решение по делу № 2-2092/2014 от 14.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Е.В. Лебедева

при секретаре А.Н. Ускове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66047 рублей 13 коп., из которых: 55263 рубля 03 коп. – просроченный основной долг; 7527 рублей 19 коп – просроченные проценты; 3256 рублей 91 коп. – неустойка, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2181 рубль 41 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 80000 рублей сроком 12 месяцев с процентной ставкой в размере 19%.

Ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем, Кредитор вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении телеграммы. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, рассмотрел дело без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ФИО12 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 80000 рублей сроком 12 месяцев с процентной ставкой в размере 19%.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме - предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 80000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось требование и извещение о погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако на претензию и извещение ответчик не прореагировал.

Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчицы по кредитному договору, процентов, неустойки считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2181 рубль 41 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 167 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере: 55263 рубля 03 коп. – просроченный основной долг; 7527 рублей 19 коп. – просроченные проценты; 3256 рублей 91 коп. – неустойка; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2181 рубль 41 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев