Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-138/2024 ~ М-45/2024 от 01.02.2024

Дело №

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 г.                                              г. Болотное

             Болотнинский районный суд Новосибирской области <адрес>, тел. №, <адрес>) в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

при секретаре Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела            № по административному иску ООО "ПРОГРЕСС. Специализированный застройщик»" к начальнику ОСП по Болотнинскому району НСО старшему судебному приставу Жильцовой А.В., ОСП по Болотнинскому району по НСО о признании незаконным действия начальника ОСП по Болотнинскому району,

                                                           УСТАНОВИЛ:

                Административный истец ООО "ПРОГРЕСС. Специализированный застройщик»" обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по Болотнинскому району НСО старшему судебному приставу Жильцовой А.В., ОСП по Болотнинскому району по НСО о признании незаконным действия начальника ОСП по Болотнинскому району.

                Представитель административного истца ООО "ПРОГРЕСС. Специализированный застройщик»" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направил заявление об отказе от иска в полном объеме.

Административные ответчики: начальник ОСП по Болотнинскому району НСО старший судебный пристав Жильцова А.В., ОСП по Болотнинскому району по НСО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив ходатайство представителя истца, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска суд не принимает, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ст. 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному иску, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                Как следует из заявления административного истца от 28.02.2024 г., ООО "ПРОГРЕСС. Специализированный застройщик»" отказывается от административного иска к начальнику ОСП по Болотнинскому району НСО старшему судебному приставу Жильцовой А.В., ОСП по Болотнинскому району по НСО о признании незаконным действия начальника ОСП по Болотнинскому району, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 194 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.