Решение от 04.03.2019 по делу № 33-3211/2019 от 21.02.2019

Судья Гудова Н.В. дело № 33-3211/2019 А-203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Михайлинского О.Н., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Козлову Максиму Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования

по апелляционной жалобе Козлова М.В.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Козлову Максиму Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Максима Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг по кредитному договору в размере 196372,83 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5127,46 руб., всего 201500 (двести одну тысячу пятьсот) рублей 29 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Козлову М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что по договору кредитования № № от 31 октября 2013 года банк предоставил заемщику Козлову М.В. кредит в сумме 139 448 рублей сроком на 60 месяцев под 39% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит, истец просил взыскать с Козлова М.В. задолженность по договору по состоянию на 04 июня 2018 года в размере 299 324 рубля 03 копейки, в том числе основной долг в сумме 137 151 рубль 67 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 162 172 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 193 рубля 24 копейки.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Козлов М.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям, о применении которого им было заявлено в суде первой инстанции, в иске банку просит отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ПАО «Восточный экспресс банк» и Козлов В.М. не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») и Козловым М.В. заключен договор кредитования №13/6956/00000/400639, по условиям которого заёмщику выдан кредит в размере 139 448 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 39 % годовых, неотъемлемой частью которого являются Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета и Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

В подтверждение ознакомления и согласия с вышеназванными Типовыми условиями и Правилами Козлов М.В. поставил свою подпись в заявлении о заключении договора кредитования от 31 октября 2013 года.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства 31 числа каждого месяца вносить аннуитетные платежи в сумме 5 312 рублей, последний платеж 31 октября 2018 года в сумме 5 140 рублей 83 копейки, в счет погашения части кредита и в уплату процентов в соответствии с графиком гашения кредита.

Подписав договор кредитования, Козлов М.В. согласился с условиями договора, гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов, обязался нести ответственность за просрочку платежей.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив Козлову М.В. сумму кредита в размере 139 448 рублей.

Козлов М.В. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с января 2014 года начал допускать просрочки внесения ежемесячных платежей, последний платеж в счет погашения просроченных процентов от ответчика поступил 07 июня 2014 года, после чего исполнение обязательств Козлов М.В. прекратил в одностороннем порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21 октября 2016 года с Козлова М.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 31 октября 2013 года в размере 253 179 рублей 26 копеек, который определением мирового судьи от 28 ноября 2016 году отменен ввиду поступивших возражений ответчика.

Согласно представленному стороной истца расчету размер задолженности Козлова М.В. по кредитному договору по состоянию на 04 июня 2018 года составляет 299 324 рубля 03 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 137 151 рублей 67 копеек и задолженность по процентам – 162 172 рубля 36 копеек.

В этой связи банк обратился в суд с настоящим иском, требуя взыскания с Козлова М.В. задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Удовлетворяя частично исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк», руководствуясь ст. ст. 421, 807-810,819 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заемщиком Козловым М.В. допущены нарушения условий договора кредитования № от 31 октября 2013 года. При этом оценив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и установив факт пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании части повременных платежей, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска в пределах срока исковой давности, который не пропущен, по мнению суда, начиная с 01 ноября 2015 года.     

Произведя расчет задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2018 года (плановая дата внесения последнего платежа по договору), суд взыскал с Козлова М.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» кредитную задолженность в общем размере 196 372 рубля 83 копейки, в том числе основной долг – 113 267 рублей 89 копеек и проценты за пользование кредитом – 83 104 рубля 94 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверяя доводы апелляционной жалобы Козлова М.В. о неправильном применении судом срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В пунктах 17, 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что
в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку условиями договора кредитования от 31 октября 2013 года предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячных платежей 31 числа каждого месяца, последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств Козлов М.В. произвел 07 июня 2014 года, постольку о нарушении своего права банку стало известно 01 июля 2014 года (на следующий день после невнесения заемщиком очередного ежемесячного платежа, который должен был быть внесен в соответствии с графиком платежей 30 июня 2014 года), следовательно, срок исковой давности начал течь с 01 июля 2014 года.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2016 года банк направил посредством почтовой связи мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении Козлова М.В. по договору кредитования от 31 октября 2013 года.

Мировым судьей судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 21 октября 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника Козлова М.В. задолженности в размере 256 045 рублей 16 копеек.

Судебный приказ отменен определением этого же мирового судьи 28 ноября 2016 года на основании поступивших возражений должника.

Таким образом, по смыслу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности перестал течь с 12 октября 2016 года и продолжил течение только после отмены судебного приказа определением мирового судьи 28 ноября 2016 года.

Настоящий иск в суд банк направил посредством почтовой связи 01 ноября 2018 года.

Поскольку возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячно (по частям), учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и его применении, требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с 15 сентября 2015 года, то есть за предшествующие три года до обращения банка с настоящим иском в суд (01 ноября 2018 года), за исключением периода, составляющего 1 месяц и 16 дней, в который банк обращался за судебной защитой к мировому судье (с 12 октября по 28 ноября 2016 года).

В остальной части заявленной истцом к взысканию суммы задолженности по ежемесячным платежам за период до 15 сентября 2015 года срок исковой давности пропущен, в связи с чем за этот период требования банка о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Как следует из графика гашения кредита задолженность Козлова М.В. по основному долгу по состоянию на 15 сентября 2015 года составляла 114 896 рублей 89 копеек, размер которой впоследствии не изменился, поскольку ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга ответчиком не производилось.

В этой связи с Козлова М.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности, размер которой составит 114 896 рублей 89 копеек.

Учитывая, что по условиям договора кредитования от 31 октября 2013 года размер процентов за пользование кредитом составляет 39% годовых, задолженность Козлова М.В. по процентам за пользование кредитом за период с 15 сентября 2015 года по 04 июня 2018 года (как заявлено истцом в иске) составит 122 039 рублей 91 копейка, исходя из расчёта: 114 896 рублей 86 копеек (сумма основного долга) х 39% годовых (процентная ставка по договору) : 365 дней (в году) х 994 дня (количество дней пользования кредитными средствами за период с 15 сентября 2015 года по 04 июня 2018 года).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит выводу о наличии оснований для изменения решения суда, с Козлова М.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» следует взыскать задолженность по договору кредитования в размере 236 926 рублей 77 копеек (114 896 рублей 86 копеек (основной долг) + 122 029 рублей 91 копейка (проценты).

На основании ст. 98 ГПК РФ с Козлова М.В. в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (79,15%) в размере 4 901 рубль 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 236 926 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 901 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: