Решение по делу № 2-10679/2017 ~ М-8536/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-10679/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года                                 г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой А.С.,

с участием представителя истца Киселева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Татьяны Викторовны к Афанасьеву Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова Т.В. обратилась в суд с иском к Афанасьеву С.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 27 сентября 2016 года между ней и ответчиком Афанасьевым С.В. заключен договор займа. Рожкова Т.В. передала Афанасьеву С.В. принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок до 31 декабря 2016 года. Поскольку, до настоящего времени долг не погашен, просит взыскать в ее пользу с Афанасьева С.В. с учетом уточненных исковых требований в части расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 468,49 рублей, проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 5 468,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец Рожкова Т.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель истца Киселев Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Афанасьев С.В. в судебное заседание не явился, о времен и месте слушания дела извещен под роспись, в справочном листе, о причинах не явки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 – 235 ГПК РФ, в порядке заочного производства,

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом по настоящему делу установлено следующее.

27 сентября 2016 года между Рожковой Т.В. и ответчиком Афанасьевым С.В. заключен договор займа. Рожковой Т.В. переданы Афанасьеву С.В. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 31 декабря 2016 года.

При оценке доказательства – расписки, суд полагает, что такая расписка достоверно свидетельствует о состоявшемся договоре займа денежных средств между сторонами, поскольку Гражданский кодекс РФ предусматривает расписку как форму договора только по договору займа - в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

С момента передачи денежных средств заемщику, договор займа был заключен, соответственно стороны договора приобрели права и обязанности, предусмотренные законом и договором, так как в силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей в пользу заемщика.

Афанасьев С.В. получив денежные средства, стал ими пользоваться, и до настоящего времени обязательства по договору не исполнил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Так, доказательств обратного стороной ответчика не приставлено, в связи с чем суд основывается на пояснениях и доказательствах, представленных стороной истца.

Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, и при таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы займа в пользу истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 812 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон…

Ответчик Афанасьев С.В. каких-либо встречных исковых требований об оспаривании займов по его безденежности не заявлял, с момента предъявления к нему иска о взыскании долга и до рассмотрения спора по существу доказательств отдачи долга, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представлено.

Доказательств того, что договор займа между Рожковой Т.В. и Афанасьевым С.В. были заключен под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 812 ГК РФ в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено, судом таковых не добыто.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем, исковые требования Рожковой Т.В. о взыскании с Афанасьева С.В. суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

100 000*9,60%/365*208/100% = 5 468,49 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов, поскольку считает его математически верным, кроме того, данный расчет не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела.

Таким образом суд взыскивает с ответчика Афанасьева С.В. в пользу истца Рожковой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 468,49 рублей.

Разрешая требования об взыскании процентов по основаниям ст. 317.1 ГК РФ в размере 5 468,49 рублей, руководствуется следующим.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ глава 22 ГК РФ дополнена статьей 317.1, вступившей в силу с 1 июня 2015 г.

Согласно п. ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Как следует из пояснительной записки к проекту федерального закона "О внесении изменений и дополнений в части первую, вторую, третью и четвёртую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ"*(7), "в текст ГК РФ введено положение (в виде презумпции), наделяющее кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, правом на получение с должника законных процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1). В отличие от процентов, предусмотренных статьёй 395 кодекса, применяемых как мера ответственности за просрочку денежного обязательства, указанные законные проценты будут взиматься как плата за пользование чужими денежными средствами".

Области применения статей 317.1 и 395 ГК РФ различны: если первая устанавливает платность правомерного пользования денежными средствами, то вторая предусматривает гражданско-правовую ответственность за неправомерное пользование.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Проценты по статье 317.1 ГК РФ не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, статья 317.1, включенная в текст части первой ГК РФ, призвана урегулировать в качестве общей нормы вопросы платности правомерного пользования денежными средствами.

До включения статьи 317.1 в ГК РФ сам по себе факт пользования чужими денежными средствами не создавал обязанность пользующегося ими лица уплачивать проценты на сумму таких средств. Для этого должен либо иметь место факт неправомерного пользования денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), либо при отсутствии признаков неправомерного пользования проценты уплачиваются, только если: стороны находятся в соответствующих отношениях, предполагающих уплату процентов на предоставленные суммы денежных средств (займа, кредита), отношениях между банком и клиентом по поводу банковского вклада или банковского счёта; либо стороны прямо договорились о том, что на предоставленные в качестве аванса, предоплаты, рассрочки или отсрочки платежа суммы получившая их сторона обязана уплачивать проценты (коммерческий кредит).

В этой связи суд полагает, что требование истца, основанное на статье 317.1 ГК РФ неправомерно, поскольку в данной статье идет речь по сути о плате за правомерное пользование денежными средствами кредитора (с учетом условий обязательства), а не о мере гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства. Введение данной статьи призвано обеспечить реализацию эквивалентно-возмездных начал в отношениях между коммерческими организациями. В этом и состоит разница в основаниях применения статей 317.1 и 395 ГК РФ.

Более того, суд отмечает, что размер процентов за период пользования денежными средствами, установленный статьями 395 ГК РФ, 317.1 ГК РФ, различен. Федеральным законом от 08.08.2015. N 42-ФЗ п. 1 ст. 395 изложен в новой редакции, вступающей в силу с 01.06.2015. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При этом истцом заявлено о взыскании процентов, поэтому применение в спорной ситуации ст. 395 ГК РФ либо ст. 317 ГК РФ имеет правовое значение.

Также, суд считает необходимым отметить, что по смыслу норм главы 25 Гражданского кодекса РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, тогда ка истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки, а также процентов по ст. 317.1 ГК РФ за один и тот же период.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 5 468,49 рублей.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, так как размер данных расходов и их относимость к настоящему делу подтверждены квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 5 468,49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░    .

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ 5 468,49 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░:              ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░