РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 14 сентября 2015 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шибанаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева Н.В. к Открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, финансовой санкции по договору обязательного страхования транспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Лаптев Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Открытому акционерному обществу «ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 224000 руб., финансовую санкцию в размере 11200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ГСК «Югория» удовлетворены исковые требования Лаптева Н.В. о взыскании страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Лаптев Н.В. обратился по прямому возмещению к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получено ОАО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом 20-дневный срок страховая выплата ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ Лаптевым Н.В. в адрес ОАО «ГСК «Югория» направлена претензия, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требований по данной претензии истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований потребителя о выплате страхового возмещения по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) в размере 224000 руб.
Истец Лаптев Н.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель истца Берестова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит отказать Лаптеву Н.В. в удовлетворении исковых требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу Лаптева Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
С Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» взыскана государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования Городского округа «Город Йошкар-Ола» в сумме 7200 руб.
Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. у дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Лаптева и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Т.Г.Н., принадлежащего на праве собственности Т.В.С.
Виновником ДТП является Т.Г.Н., который постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Из материалов гражданского дела № следует, что автогражданская ответственность Т.Г.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК»
Однако истец Лаптев Н.В., воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным в результате ДТП, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 24.04.2002 г. (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что в предусмотренный действующим законодательством 20-дневный срок ответчиком истцу выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Лаптевым Н.В. в адрес ОАО «ГСК «Югория» направлена претензия, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки требования Лаптева Н.В. ответчиком не были удовлетворены.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224000 руб. из расчета 400000 руб. х 1% х 56 дней.
Указанный расчет судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает, и с учетом конкретных обстоятельств по делу и представленных письменных доказательств в их совокупности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 224000 руб. Каких-либо исключительных обстоятельств для уменьшения размера неустойки суду не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 11200 руб. из расчета 400000 руб. х 0,05% х 56 дней.
В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующим за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения её судом.
Из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
В связи с тем, что ответчиком нарушен срок направления Лаптеву Н.В. мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, а также срок выплаты страхового возмещения, в пользу истца с указанного ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 11200 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что за юридические услуги истец заплатил сумму в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от указанной даты.
Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, руководствуясь принципом разумности, суд находит требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, данные судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 5552 руб. в местный бюджет.
Руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВзыскатьсОткрытого акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу Лаптева Н.В. неустойку в размере 224000 руб., финансовую санкцию в размере 11200 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб.
Взыскатьс Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» государственную пошлину в размере 5552 руб. в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Нечаева
В окончательной форме решение принято 18 сентября 2015 года.