Решение по делу № 2-763/2016 от 01.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             08 апреля 2016 года

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бирюковой Ирине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

             у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Бирюковой Ириной Егоровной заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику Бирюковой И.Е. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании с Бирюковой И.Е. как с заемщика по указанному выше договору, задолженности, состоящей из основного долга <данные изъяты>, указав, что ответчик, в соответствии с кредитным договором приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать сумму долга и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Договором предусмотрено возможность начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности. График выплат ответчиком регулярно нарушается, суммы не выплачиваются, что привело к образованию задолженности. Просил взыскать сумму задолженности, включая сумму основного долга, проценты за пользование заемными средствами, пени, штрафы, а также расходы истца по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бирюкова И.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласилась.

    Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бирюкова И.Е. и истец заключили кредитный договор, по которому ответчик получила от истца в качестве кредита <данные изъяты> и обязалась возвращать полученную сумму с уплатой на нее <данные изъяты>% годовых ежемесячно (л.д. 9-10).

Денежные средства, указанные в кредитном договоре, Бирюкова И.Е. получила (л.д. 12).

    От выплат по кредиту уклонилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

    То обстоятельство, что платежи не поступали, подтверждается предоставленной истцом выпиской по счету (л.д. 5).

    Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Кредитным договором, заключенным ответчиком с истцом, предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> % годовых (п. 4) (л.д. 9).

    Данную обязанность ответчик не исполнила. Размер процентов за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что соответствует периоду задолженности, процентной ставке.

Принимая во внимание размер основного долга, продолжительность неисполнения обязательства, проверив предоставленный расчет процентов, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части и взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана пункте 12 договора и составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности. Договор подписан ответчиком без каких-либо оговорок.

Согласно расчета, предоставленного ответчиком, размер начисленных пени составляет <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик Бирюкова И.Е. допустила просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, требования истца о взыскании с нее неустойки, а также штрафа правомерны и подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, период образования задолженности.

Возражений ответчик не представила, с иском согласилась, что следует из представленного ею заявления.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца таков: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».

    Взыскать с Бирюковой ИЕ в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский суд, Пермской края, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Харитонова Е.Б.

Копия верна:

    Судья: