Решение от 17.07.2024 по делу № 1-202/2024 от 03.06.2024

57RS0023-01-2024-004243-83 № 1-202/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                          г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при помощнике судьи Рожковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Тюлякова С.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Трунова А.А., защитника Симонова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Трунова Алексея Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Трунов А.А. в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 37 минут 25.04.2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, нашел около д. 8 по ул. 8 Марта г. Орла, банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счета которой решил похитить денежные средства.

Реализуя задуманное Трунов А.А., оплатил покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №*** и принадлежащими Потерпевший №1, используя найденную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, а именно 25.04.2024: в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта, д. 19, в 19 часов 37 минут на сумму 89 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит» по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта, д. 8, в 19 часов 41 минуту на сумму 79 рублей 98 копеек; 26.04.2024: в магазине «Магнит» по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта,
д. 8, в 10 часов 14 минут на сумму 239 рубль 98 копеек, в 14 часов 28 минут на сумму 488 рублей 38 копеек, в 14 часов 32 минуты на сумму 420 рублей 17 копеек, в 15 часов 04 минуты на сумму 239 рублей 98 копеек, в 15 часов 05 минут на сумму 34 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 1423 рубля 50 копеек, в аптеке ООО «Фарма» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 13, в 15 часов 40 минут на сумму 244 рубля 15 копеек, в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 11, в 15 часов 43 минуты на сумму 39 рублей 49 копеек, в магазине «Магнит» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 62, в 16 часов 04 минуты на сумму 207 рублей 96 копеек, в 16 часов 07 минут на сумму 113 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 321 рубль 94 копейки, в магазине «Магнит» по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта, д. 8, в 17 часов 47 минут на сумму 23 рубля 99 копеек, 27.04.2024: в магазине «Магнит» по адресу:
г. Орел, ул. 8 Марта, д. 8, в 11 часов 46 минут на сумму 339 рублей 57 копеек, в 11 часов 49 минут на сумму 190 рублей 22 копейки, в 11 часов 50 минут на сумму 290 рублей 00 копеек, в 13 часов 52 минуты на сумму 430 рублей 12 копеек, в 13 часов 53 минуты на сумму 1 019 рублей 97 копеек, в 13 часов 54 минуты на сумму 29 рублей 99 копеек, в 13 часов 56 минут на сумму 449 рублей 99 копеек, в 13 часов 58 минут на сумму 479 рублей 98 копеек, в 14 часов 02 минуты на сумму 1797 рублей 97 копеек, в 14 часов 07 минут на сумму 599 рублей 98 копеек, в 14 часов 11 минут на сумму 429 рублей 95 копеек, в 14 часов 14 минут на сумму 299 рублей 99 копеек, в 14 часов 16 минут на сумму 449 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 6807 рублей 72 копейки, в магазине «Бристоль» по адресу: г. Орел, ул. Максима Горького, д. 65, в 15 часов 33 минуты на сумму 499 рублей 97 копеек, в 15 часов 33 минуты на сумму 3 рубля 99 копеек, в 15 часов 36 минут на сумму 129 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 633 рубля 95 копеек, в магазине «Fix Price» по адресу: г. Орел, ул. Максима Горького, д. 65, в 15 часов 45 минут на сумму 178 рублей 00 копеек, в магазине «Икра» по адресу: г. Орел, ул. Максима Горького, д. 65, в 15 часов 52 минуты на сумму 994 рубля 00 копеек, в 15 часов 57 минут на сумму 402 рубля 22 копейки, в 15 часов 59 минут на сумму 63 рублей 00 копеек, в 16 часов 02 минуты на сумму 769 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 2228 рублей 94 копейки.

Таким образом, Трунов А.А. в период с 19 часов 37 минут 25.04.2024 до 16 часов 03 минуты 27.04.2024, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, тайно похитил с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, денежные средства в сумме 12 071 рубль 65 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал и от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаниями Трунова А.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 02.05.2024 и обвиняемого 23.05.2024, из которых следует, что 25.04.2024 в 19.10 часов около д. 8 по ул. 8 Марта г. Орла нашел на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем направился в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта, д. 19, и совершил покупку на сумму около 90 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. В этот же день в магазине «Магнит» по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта, д. 8, совершил покупку товара на небольшую сумму, оплатив найденной банковской картой.

Продолжил совершать покупки, расплачиваясь найденной банковской картой, 26.04.2024 в магазинах «Магнит» по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта, д. 8, и по адресу: г. Орел, ш. Наугорское,
д. 62, аптеке, в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Орел, ш. Наугорское, д. 11.

Продолжил совершать покупки, расплачиваясь найденной банковской картой, 27.04.2024 в магазине «Магнит» по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта, д. 8, магазине «Бристоль» по адресу:
г. Орел, ул. М. Горького, д. 65, в магазинах «Фикс Прайс» и «Икра» по адресу: г. Орел, ул. М.Горького, д. 65.

После этого выкинул найденную банковскую карту. При совершении покупок осознавал, что производит оплату товаров чужими денежными средствами (т. 1 л.д. 168-171, 226-229).

Оглашенные показания подсудимый поддержал.

Показаниями потерпевшего о том, что 25.04.2024 потерял кредитную карту ПАО «Сбербанк», которой не пользовался. В приложение «Сбербанк Онлайн» около 16 часов 27.04.2024 обнаружил, что со счета утерянной карты списано более 12 000 руб. за оплату покупок. Причиненный ущерб является значительным, так как в указанный период не работал.

Подсудимый возместил причиненный ущерб, и они примирились.

Кроме того, виновность подсудимым подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением Потерпевший №1 от 27.04.2024, в котором он сообщил об утере карты и списании денег (т. 1 л.д. 6);

- заявлением о преступлении от 27.04.2024, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 25.04.2024 по 27.04.2024 совершало оплату покупок в различных магазинах г. Орла его кредитной картой Сбербанка России ****8702 и причинило ему значительный материальный ущерб в размере 12 071 руб. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2024, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi 13T» и в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» установлена информация о списании денежных средств с кредитной карты №****8702 на общую сумму 12 071 рубль (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2024, в ходе которого осмотрен участки местности, где Трунов А.А. обнаружил и выбросил банковскую карту (т. 1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта, д. 8, и изъяты записи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: г. Орел, ул. М. Горького, д. 65, и изъяты записи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024, в ходе которого осмотрен кабинет директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта, д. 19, и изъяты записи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Орел, ш. Наугорское, д. 62, и изъяты товарные чеки (т. 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Орел, ш. Наугорское, д. 11, и изъяты записи камер видеонаблюдения и кассовый чек (т. 1 л.д. 37-40);

- протоколом выемки от 13.05.2024, в ходе которой у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 13T» (т. 1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi 13T» и в приложение онлайн-банка ПАО «Сбербанк» с личным кабинетом пользователя обнаружены сведения о кредитной СберКарте №***. При просмотре кредитной истории СберКарты №*** обнаружена информация об оплата товаров и услуг:

27.04.2024: «RIBSET-2 Oryol RUS» на сумму 769 рублей 72 копейки; «RIBSET-2 Oryol RUS» на сумму 63 рубля; «RIBSET-2 Oryol RUS» на сумму 402 рубля 22 копейки; «RIBSET-2 Oryol RUS» на сумму 994 рубля; «Fix Price» на сумму 178 рублей; «Бристоль» на сумму 129 рублей 99 копеек; «Бристоль» на сумму 3 рубля 99 копеек; «Бристоль» на сумму 499 рублей 97 копеек; «Магнит» на сумму 449 рублей 99 копеек; «Магнит» на сумму 299 рублей 99 копеек; «Магнит» на сумму 429 рублей 95 копеек; «Магнит» на сумму 599 рублей 98 копеек; «Магнит» на сумму 1 797 рублей 97 копеек; «Магнит» на сумму 479 рублей 98 копеек; «Магнит» на сумму 449 рублей 99 копеек; «Магнит» на сумму 29 рублей 99 копеек; «Магнит» на сумму 1 019 рублей 97 копеек; «Магнит» на сумму 430 рублей 12 копеек; «Магнит» на сумму 290 рублей; «Магнит» на сумму 190 рублей 22 копейки; «Магнит» на сумму 339 рублей 57 копеек;

26.04.2024: «Магнит» на сумму 23 рубля 99 копеек; «Магнит» на сумму 113 рублей 98 копеек; «Магнит» на сумму 207 рублей 96 копеек; «Пятёрочка» на сумму 39 рублей 49 копеек; «OOO FARMA Oryol RUS» на сумму 244 рубля 15 копеек; «Магнит» на сумму 34 рубля 99 копеек; «Магнит» на сумму 239 рублей 98 копеек; «Магнит» на сумму 420 рублей 17 копеек; «Магнит» на сумму 488 рублей 38 копеек; «Магнит» на сумму 239 рублей 98 копеек;

25.04.2024: «Магнит» на сумму 79 рублей 98 копеек; «Пятёрочка» на сумму 89 рублей 99 копеек.

В ходе осмотра мобильного телефона Потерпевший №1 пояснил, что не совершал данные операций в период с 25.04.2024 по 27.04.2024. Все операции совершены после утери им принадлежащей ему банковской карты (т. 1 л.д. 66-78);

- протоколом выемки от 18.05.2024, в ходе которой у Потерпевший №1 изъяты справка со сведениями о банковской карте ПАО «Сбербанк», выписка по счету кредитной карты (т. 1 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2024, в ходе которого осмотрены справка со сведениями о банковской карте ПАО «Сбербанк» и выписка по счету кредитной карты, и установлены операции, совершенные подсудим посредством банковской карты потерпевшего (т. 1 л.д. 87-94);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2024, в ходе которого осмотрен кассовый чек №*** от 27.04.2024 в 15:45. Магазин FIXPRICE №***, адрес: г. Орел, ул. Максима Горького, д. 65, оплата на сумму 178 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2024, в ходе которого осмотрены товарные чеки магазинов «Магнит» (т. 1 л.д. 132-145);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2024, в ходе которого осмотрены товарные чеки АО «Тандер» (т. 1 л.д. 148-151);

- протоколами осмотра предметов от 19.05.2024, в ходе которых осмотрена перепечатка из электронного журнала с кассовым чеком (т. 1 л.д. 154-156, 159-161);

- протоколами осмотра предметов от 19.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024 в ходе которого осмотрены оптические диски с видеозаписями камер наблюдения из магазинов, зафиксировавших момент оплаты товаров подсудимым банковской картой потерпевшего (т. 1 л.д. 190-194, 197-201, 204-203, 212-216).

Признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшего об обстоятельствах совершения первым тайного хищения чужого имущества, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу.

При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и объективно подтверждаются заявлением и сообщением о преступлении, протоколами выемки, осмотра места происшествия, предметов и документов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Трунова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевшего, а также размер причиненного ущерба.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый умышленно с корыстной целью тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, произведя оплату товаров банковской картой.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности установлено, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Трунова А.А., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и поведение
Трунова А.А. после совершения преступления, суд расценивает как исключительные, дающие основание для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом размера причиненного ущерба, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом мнения потерпевшего, заявившего ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подтвердившего состоявшееся примирение, суд приходит к выводу о приоритете позиции потерпевшего и считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд учитывает мнение подсудимого, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Оснований для сохранения избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется, а временное отсутствие заработка таковым не является.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 020 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░