Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-4370/2020 ~ М-3683/2020 от 25.05.2020

Дело № 2а-4370/2020

УИД 35RS0010-01-2020-006611-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                        12 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Яковлева Д. А., финансового управляющего Кобилова А. М., Яковлевой А. А., финансового управляющего Ратникова Р. В. к Управлению опеки и попечительства Администрации города Вологды о признании незаконным распоряжения № от 24 марта 2020 года, возложении обязанности,

установил:

Яковлев Д.А., финансовый управляющий Кобилов А.М., Яковлева А.А., финансовый управляющий Ратников Р.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению опеки и попечительства Администрации города Вологды о признании незаконным распоряжения административного ответчика № от 24 марта 2020 года «Об отказе в выдаче разрешения Яковлевой А.А., Яковлеву Д.А. на продажу квартиры», возложении обязанности на Управление опеки и попечительства Администрации города Вологды выдать разрешение на продажу двухкомнатной квартиры, площадью 48 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

В судебное заседание административные истцы Яковлев Д.А., финансовый управляющий Кобилов А.М., Яковлева А.А., финансовый управляющий Ратников Р.В. не явились, извещались судом надлежащим образом, представляли ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание Яковлев Д.А., Яковлева А.А., действующие в интересах заинтересованных лиц ФИО1 и ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица АО «ДОМ.РФ» не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административных истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцы отказываются от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, им известны и понятны, суд принимает отказ Яковлева Д.А., финансового управляющего Кобилова А.М., Яковлевой А.А., финансового управляющего Ратникова Р.В. от административных исковых требований к Управлению опеки и попечительства Администрации города Вологды о признании незаконным распоряжения № от 24 марта 2020 года, возложении обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░