Решение от 24.09.2024 по делу № 2-490/2024 от 15.08.2024

УИД 37RS0002-01-2024-000983-30

Дело № 2-490/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Вичуга 24сентября 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Волковой У.С.,

с участием истца Касаткиной Н.Т.

ответчика Успенской О.М.

третьего лица Орехова Е.Н.., Коряковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной Н.Т. к Успенской О.М. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Касаткина Н.Т. обратилась в суд с иском к Успенской О.М. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что она является ответственным квартиросъемщиком <адрес>. Ответчик проживает в <адрес>, которая расположена этажом выше. В период ее (истца) отсутствия во время стационарного лечения ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры из квартиры ответчика. Добровольно решить вопрос ответчик отказалась, в связи с чем ее (истца) квартира была обследована ООО «Коммунальщик», по результатам обследования составлен акт. Согласно выводам комиссии поступление воды произошло из – за неисправности сантехнического оборудования в жилом помещении №. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залива квартиры составляет <данные изъяты> руб. В виду того, что она переживала сам факт залива квартиры, ей приходилось проживать в сырой квартире, где на обоях везде были следы от пролива воды, создавали не комфортность проживания в ней, она испытывала нравственные страдания, не могла спать ночью, принимала успокоительные лекарства, проживание в сырой квартире пагубно отражалось на ее здоровье, чем ей причинен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ею понесены расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, за составление ксерокопии оценки ущерба – <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация Старовичугского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, ООО «Коммунальщик».

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому:

1. Успенская О.М. выплачивает по иску в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта, на составление искового заявления, изготовления копии заключения эксперта, 30% госпошлины, всего <данные изъяты> рублей.

2. Касаткина Н.Т, отказывается от остальных исковых требований и требований о взыскании судебных расходов с ответчика.

3. Успенская О.М. производит оплату <данные изъяты> рублей следующим образом: каждый месяц, начиная с октября <данные изъяты> года по февраль <данные изъяты> года по <данные изъяты> рублей, в марте <данные изъяты> рублей, оплата производится 15 числа каждого месяца наличными денежными средствами, в счет оплаты Касаткина Н.Т. выдает расписку Успенской О.М. о получении денежных средств.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения понятны.

Третьи лица Орехов Е.Н., Коряковская А.Ю. против утверждения мирового соглашения не возражали.

Представители третьих лиц Администрации Старовичугского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, ООО «Коммунальщик» для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 39, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, ч.13 ст.153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ч.13 ст.153.10, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в силу ч.2 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу участникам процесса понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по данному иску подлежит прекращению.

В связи с заключением мирового соглашения по настоящему иску в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,153.8- 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 30% ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 65000 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░